收藏此頁
【案例】
為了對(duì)不同實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果進(jìn)行比較，各實(shí)驗(yàn)室在自己的實(shí)驗(yàn)室條件下，對(duì)同一被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，數(shù)據(jù)處理時(shí)將各實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果間的一致性用最大值與最小值之差表示，在比對(duì)報(bào)告中稱其為重復(fù)性。問題在于：重復(fù)性與復(fù)現(xiàn)性的區(qū)別，以及如何定量表示?
【案例分析】
依據(jù)JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中關(guān)于重復(fù)性和復(fù)現(xiàn)性的定。(1)在各實(shí)驗(yàn)室的不同測(cè)量條件下，對(duì)同一個(gè)被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，測(cè)量結(jié)果間的一致性稱為現(xiàn)性。案例中各實(shí)驗(yàn)室在自己的實(shí)驗(yàn)室條件下，對(duì)同一個(gè)被測(cè)量進(jìn)行測(cè)量，所進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)室量結(jié)果一致性的比較，應(yīng)該是復(fù)現(xiàn)性而不是重復(fù)性;重復(fù)性是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室在相同的測(cè)量條件所得測(cè)量數(shù)據(jù)的一致性。(2)復(fù)現(xiàn)性應(yīng)該用各實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果的實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差定量表示，而不是用各實(shí)驗(yàn)室測(cè)量結(jié)果中的最大值與最小值之差表示。
【案例】
某計(jì)量檢定員對(duì)數(shù)字電壓表的1V量值校準(zhǔn)后，在校準(zhǔn)證書上給出校準(zhǔn)值為1.001V，以及校準(zhǔn)值的準(zhǔn)確度為±0.01%。問題在于：準(zhǔn)確度能不能用于定量表示?
【案例分析】
依據(jù)JJF1001-998《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中關(guān)于準(zhǔn)確度的定義，測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確度是一個(gè)定性的概念。該計(jì)量檢定員對(duì)準(zhǔn)確度的表示是不對(duì)的，不能用于定量表示。在校準(zhǔn)證書上應(yīng)該給出校準(zhǔn)值的測(cè)量不確定度，而不是準(zhǔn)確度。
【案例】
某計(jì)量技術(shù)人員在校準(zhǔn)100Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻后，在出具的校準(zhǔn)證書上給出“校準(zhǔn)值為100.2Ω，測(cè)量不確定度為0.5%”。問題在于：測(cè)量不確定度應(yīng)如何表示?
【案例分析】
依據(jù)JJF1059-1999《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》中關(guān)于測(cè)量不確定度表的規(guī)定，在報(bào)告測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度時(shí)，必須說明是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度還是擴(kuò)展不確定度，如果給出擴(kuò)展不確定度，還必須同時(shí)說明包含因子k為多少。例如可以報(bào)告：“校準(zhǔn)值為100.2Ω，測(cè)量不確定度U為0.5%(k=2)”。該案例中計(jì)量技術(shù)人員籠統(tǒng)地給出測(cè)量不確定度的值是不對(duì)的。
【案例】
考評(píng)員在考核某研究所的綜合管理部門時(shí)，問其中的管理人員小李：“你看以下計(jì)量器具中，哪些是實(shí)物量具?(1)鋼卷尺、(2)臺(tái)秤、(3)注射器、(4)熱電偶、(5)電阻箱、(6)卡尺、(7)鐵路計(jì)量油罐車、(8)電能表”。小李回答：“我認(rèn)為其中1、3、4、6是實(shí)物量具�！庇謫柫硪幻芾砣藛T：“你認(rèn)為他的回答對(duì)嗎?”管理人員回答：“說不上來�！�
【問題】什么是實(shí)物量具?
【案例分析】
依據(jù)JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語及定義》中6.2條規(guī)定，實(shí)物量具是指“使用時(shí)以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)或提供給定量的一個(gè)或多個(gè)已知值的器具�！睂�(shí)物量具本身直接復(fù)現(xiàn)或提供了量值，實(shí)物量具的示值就是其標(biāo)稱值。上題中除(2)臺(tái)秤、(4)熱電偶、(6)卡尺和(8)電能表不是實(shí)物量具外，其他有(1)鋼卷尺、(3)注射器、(5)電阻箱、(7)鐵路計(jì)量油罐車都屬于實(shí)物量具。卡尺雖然習(xí)慣上稱之為“通用量具”，但按定義它并不是實(shí)物量具，而是一種指示式測(cè)量儀器。
【案例】
某個(gè)企業(yè)有10臺(tái)天平，其中2臺(tái)用于進(jìn)廠原料分析檢測(cè)、4臺(tái)用于工藝過程檢測(cè)、2臺(tái)用于產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)、2臺(tái)用于環(huán)境監(jiān)測(cè)。企業(yè)在安排周期檢定計(jì)劃時(shí)，出現(xiàn)了三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于原料分析檢測(cè)、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)和環(huán)境監(jiān)測(cè)的6臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定，用于工藝過程檢測(cè)的安排周期檢定;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于環(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定，用于原料進(jìn)廠分析檢測(cè)和產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)的4臺(tái)需要按計(jì)量檢定規(guī)程規(guī)定周期實(shí)施檢定，用于工藝過程檢測(cè)的4臺(tái)可以不安排檢定;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：用于環(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平需要申請(qǐng)強(qiáng)制檢定;其他的天平應(yīng)該根據(jù)實(shí)際使用情況，合理確定檢定周期，并選擇適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行非強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問：企業(yè)應(yīng)該如何區(qū)分強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具?屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具企業(yè)應(yīng)如何實(shí)施計(jì)量檢定?
【案例分析】
《計(jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，部門和企業(yè)、事業(yè)單位使用的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，以及用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測(cè)方面的列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，實(shí)行強(qiáng)制檢定�！�1999年3月19日原國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公告第6號(hào)《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》中規(guī)定：“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定周期，由企業(yè)根據(jù)計(jì)量器具的實(shí)際使用情況，本著科學(xué)、經(jīng)濟(jì)和量值準(zhǔn)確的原則自行確定。非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定、測(cè)試，任何單位不得干涉�！彼裕鲜龅谝环N、第二種觀點(diǎn)不符合《計(jì)量法》第九條實(shí)施強(qiáng)制檢定范圍的規(guī)定，第三種觀點(diǎn)是正確的。因?yàn)橹挥杏糜诃h(huán)境監(jiān)測(cè)的2臺(tái)天平是用于環(huán)境監(jiān)測(cè)并列人強(qiáng)制檢定目錄的工作計(jì)量器具，其他均屬于非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具。非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)該檢定的，不過其檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定。
【案例】
某法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)招聘了一批剛從大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生從事計(jì)量檢定工作。由于該機(jī)構(gòu)承擔(dān)的計(jì)量檢定任務(wù)比較繁重，考慮到這批學(xué)生的理論基礎(chǔ)比較好，動(dòng)手能力比較強(qiáng)，所以經(jīng)過所在實(shí)驗(yàn)室的同意和機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)，就讓他們直接從事計(jì)量檢定工作，并出具計(jì)量檢定證書。問題在于：計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是否能批準(zhǔn)未經(jīng)考核合格取得計(jì)量檢定員資格的人員從事計(jì)量檢定工作并出具計(jì)量檢定證書?
【案例分析】
《計(jì)量法》第二十條明確規(guī)定：執(zhí)行計(jì)量檢定任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格�！队�(jì)量檢定人員管理辦法》第四條規(guī)定：“計(jì)量檢定人員從事計(jì)量檢定活動(dòng)，必須具備相應(yīng)條件，并經(jīng)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門核準(zhǔn)，取得計(jì)量檢定員資格�！彼裕摍C(jī)構(gòu)的做法是不正確的，不符合《計(jì)量法》第二十條和《計(jì)量檢定人員管理辦法》第四條的規(guī)定。新分配的大學(xué)生參加工作后，應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)的計(jì)量檢定專業(yè)知識(shí)，熟悉計(jì)量檢定操作技能，并在計(jì)量檢定員的監(jiān)督下參與計(jì)量檢定過程，但是不能出具計(jì)量檢定證書。只有在其通過考核取得相應(yīng)的計(jì)量檢定員資格，才能獨(dú)立從事計(jì)量檢定工作并出具計(jì)量檢定證書。
【案例】
某計(jì)量器具生產(chǎn)企業(yè)對(duì)已經(jīng)取得型式批準(zhǔn)證書和制造計(jì)量器具許可證的產(chǎn)品進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大了測(cè)量范圍，提高了測(cè)量準(zhǔn)確度。為了滿足用戶的需要，該企業(yè)立即組織批量生產(chǎn)，并投放市場(chǎng)銷售，取得了很好的經(jīng)濟(jì)效益。請(qǐng)問：已經(jīng)生產(chǎn)的計(jì)量器具性能變更后是否需要履行型式批準(zhǔn)手續(xù)?
【案例分析】
《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》第二條規(guī)定：“計(jì)量器具新產(chǎn)品是指本單位從未生產(chǎn)過的計(jì)量器具，包括對(duì)原有產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)、材質(zhì)等方面做了重大改進(jìn)導(dǎo)致性能、技術(shù)特征發(fā)生變更的計(jì)量器具�！钡谒臈l規(guī)定：“凡制造計(jì)量器具新產(chǎn)品，必須申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。”所以，上述企業(yè)的做法不符合《計(jì)量器具新產(chǎn)品管理辦法》第二條、第四條的規(guī)定。因?yàn)樵撋a(chǎn)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致了原計(jì)量器具測(cè)量范圍擴(kuò)大、測(cè)量準(zhǔn)確度提高，即計(jì)量器具的性能和技術(shù)特征發(fā)生了變更，因此必須申請(qǐng)型式批準(zhǔn)。
【案例】
某市級(jí)人民政府計(jì)量行政部門設(shè)置的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)正在籌建一項(xiàng)新的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)備開展計(jì)量檢定工作。在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置安裝完畢進(jìn)行調(diào)試時(shí)，企業(yè)送來了2臺(tái)計(jì)量器具，需要使用新的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。該機(jī)構(gòu)為了滿足企業(yè)的需要，就幫助企業(yè)進(jìn)行了檢定，并出具了檢定證書。請(qǐng)問：法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)籌建中的某項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否能夠?qū)ν忾_展計(jì)量檢定并出具計(jì)量檢定證書?
【案例分析】
《計(jì)量法》第六條規(guī)定：“縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用�！薄队�(jì)量法》第九條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門對(duì)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具……實(shí)施強(qiáng)制檢定。未按照規(guī)定申請(qǐng)檢定或者檢定不合格的，不得使用。”所以該法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)做法不符合《計(jì)量法》第六條、第九條的規(guī)定，從社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和社會(huì)公用計(jì)量強(qiáng)制檢定兩個(gè)方面分析，都是不符合有關(guān)計(jì)量法律規(guī)定的。用于計(jì)量稷定的社會(huì)公用準(zhǔn)，必須依據(jù)計(jì)量法律法規(guī)的規(guī)定，通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得相應(yīng)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書。
【案例】
一個(gè)經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)對(duì)外單位送檢的計(jì)量器具進(jìn)行計(jì)量檢定。檢定時(shí)發(fā)現(xiàn)該計(jì)量器具是新開發(fā)的多功能測(cè)量設(shè)備。該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)為了滿足用戶的需要，自己編制了計(jì)量檢定規(guī)程，經(jīng)過技術(shù)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，按規(guī)程進(jìn)行了檢定，并出具了計(jì)量檢定證書。請(qǐng)問：一個(gè)經(jīng)授權(quán)的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是否可以自己編制計(jì)量檢定規(guī)程，并對(duì)外開展計(jì)量檢定?
【案例分析】
依據(jù)《計(jì)量法》第十條規(guī)定：“計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程。國家計(jì)量檢定規(guī)程由國務(wù)院計(jì)量行政部門制定。沒有國家計(jì)量檢定規(guī)程的，由國務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府計(jì)量行政部門分別制定部門計(jì)量檢定規(guī)程和地方計(jì)量檢定規(guī)程，并向國務(wù)院計(jì)量行政部門備案。”所以，該計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)自行編制計(jì)量檢定規(guī)程，并開展檢定的做法是不符合《計(jì)量法》第十條規(guī)定的，是不正確的。如果需要，該機(jī)構(gòu)可以根據(jù)用戶的需要編制相應(yīng)的校準(zhǔn)方法，經(jīng)過機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)和用戶同意后，進(jìn)行校準(zhǔn)。如果需要制定計(jì)量檢定規(guī)程，則必須按照《國家計(jì)量檢定規(guī)程管理辦法》規(guī)定的程序和要求進(jìn)行。
【案例】
某企業(yè)通過當(dāng)?shù)乜h計(jì)量行政部門申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目的考核，取得了計(jì)量授權(quán)證書，計(jì)量行政部門授權(quán)其對(duì)本單位內(nèi)部使用的3項(xiàng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定。最近，該企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)的需要，新增加了2項(xiàng)本單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，在取得了相應(yīng)的《計(jì)量檢定證書》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》后，就對(duì)其內(nèi)部使用的另外兩個(gè)項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具實(shí)施了強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問：一個(gè)單位被授權(quán)對(duì)內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定，授權(quán)范圍外的新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在取得了《計(jì)量檢定證書》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》后是否可以開展強(qiáng)制檢定工作?
【案例分析】
依據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第十二條規(guī)定：“被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照本辦法的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)�！彼陨鲜鲎龇ú环稀队�(jì)量授權(quán)管理辦法》第十二條的規(guī)定。一個(gè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核相申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)考核是兩個(gè)不同性質(zhì)的考核。在考核程序和要求上是有所不同的。不能用單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核代替計(jì)量授權(quán)考核。被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照《計(jì)量授權(quán)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)。