收藏此頁
【案例 7】現(xiàn)場考評時(shí)，考評員向建標(biāo)單位的檢定員小王問及被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的穩(wěn) 定性考核情況。小王說：我們是通過對主標(biāo)準(zhǔn)器組中任一個(gè)固定的主標(biāo)準(zhǔn)器實(shí)際值的年變化 量是否超出規(guī)定要求來判定的。由于我們本身沒有這種被檢工作計(jì)量器具，我們鄰廠剛剛新 買了一臺，我們就和他們共同使用新購置的而且已經(jīng)送檢的這種計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，對其 一年檢定 4 次，通過考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來判定。由于我 們兩個(gè)單位距離很近，平時(shí)也不會影響他們使用。這樣既可以考核了他們計(jì)量器具的穩(wěn)定性， 也考核了我們計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性，一舉兩得�？荚u員認(rèn)為這是個(gè)少花錢多辦事的好辦法。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.2.4 條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性” 及附錄 C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”的規(guī)定，本案例中有兩處不妥，一是選擇的核查標(biāo)準(zhǔn)不妥. JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.2.4 條“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”及附錄 C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的 穩(wěn)定性”要求，必須選擇一穩(wěn)定的測量對象作為考核計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性的核查標(biāo)準(zhǔn)。而案例中選 用鄰廠剛剛新買的一臺被檢計(jì)量器具作為核查標(biāo)準(zhǔn)，該被檢計(jì)量器具未進(jìn)行穩(wěn)定性考核，如果 核查標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定性差，不能滿足核查要求，則實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中不能區(qū)分是被測核查標(biāo)準(zhǔn)的變化還是計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)的變化，這種考核就說明不了什么問題。二是核查方法不妥，JJF10332008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 考核規(guī)范》附錄 C.2“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性”規(guī)定： “對于已建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，每年用被考核的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) 對核查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一組 n 次的重復(fù)測量，取其算術(shù)平均值作為測量結(jié)果。以相鄰兩年的測量結(jié)果 之差作為該時(shí)間段內(nèi)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的穩(wěn)定性” 。而本案例中“用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置對其一年檢定 4 次， 通過考察某一固定點(diǎn)的極差是否小于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)展不確定度來判定” ，與要求不一致。
【案例 8】考評員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)水質(zhì)化驗(yàn)室建有的分光光度計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，其主標(biāo)準(zhǔn)器是一臺 751 型分光光度計(jì)，已經(jīng)使用五年，有近期使用記錄：但該設(shè)備沒有五年來的檢定證書.也沒有 校準(zhǔn)證書。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定： “為了保證計(jì)量標(biāo) 準(zhǔn)的溯源性，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)定期溯源至國家計(jì)量基準(zhǔn)或社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)不能采用檢 定或校準(zhǔn)方式溯源時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過比對的方式，確保計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值的一致性：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套 設(shè)備均應(yīng)有連續(xù)、有效的檢定或校準(zhǔn)證書” 。計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須定期溯源.才能確保其量值準(zhǔn)確可靠， 化驗(yàn)室建立的分光光度計(jì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)使用 5 年，沒有連續(xù)、有效的檢定或校準(zhǔn)證書。該單位的做 法是不符合計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的溯源規(guī)定的，應(yīng)定期將分光光度計(jì)送法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)溯源。
【案例 9】考評員周某在計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核中發(fā)現(xiàn)被考核單位有相當(dāng)一部分主標(biāo)準(zhǔn)器未按相 應(yīng)的檢定規(guī)程進(jìn)行檢定，而是采取自校的方式來確認(rèn)，就問被考核單位是如何透行校準(zhǔn)的?計(jì) 量室負(fù)責(zé)人說，我們是參照相應(yīng)計(jì)量檢定規(guī)程，選幾個(gè)項(xiàng)目來測的，專用設(shè)備還編了校準(zhǔn)方法。 周某又查了自校儀器的校準(zhǔn)記錄，也就認(rèn)為沒有問題了。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量 值應(yīng)當(dāng)定期溯源至國家計(jì)量基準(zhǔn)或社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn);當(dāng)不能采用檢定或校準(zhǔn)方式溯源時(shí)，應(yīng) ! 2 — 當(dāng)通過比對的方式，確保計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)量值的一致性;計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備均應(yīng)有連續(xù)、有 效的檢定或校準(zhǔn)證書。同時(shí)，第 4.1.2 條 1)規(guī)定計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或質(zhì)量 技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性;主要配套設(shè)備應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢 定合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性。第 4.1.2 條 2)規(guī)定有計(jì)量檢定規(guī)程的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套 設(shè)備，應(yīng)當(dāng)按照計(jì)量檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定，所以被考核單位的做法是有錯(cuò)誤的，計(jì)量檢定 應(yīng)當(dāng)執(zhí)行檢定規(guī)程，不得隨意用自�；虮葘Φ姆绞酱鏅z定。
【案例 10】為了幫助計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)填寫“建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告” ，某單位編制了建立計(jì) 量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告的實(shí)例，在一份“直流比較電橋標(biāo)準(zhǔn)裝置”建標(biāo)報(bào)告中，列出了如下實(shí)驗(yàn)條件：
【案例分析】溫度濕度量值表達(dá)不正確，按 JJF1001-1998《通用計(jì)量術(shù)語及定義》關(guān)于 量值的定義，量值是指“一般由一個(gè)數(shù)乘以測量單位所表示的特定量的大小” 。數(shù)值和量值不 能連用。20±0.5℃中，前者(20)是數(shù)值，后者(0.5℃)為量值。55%是一個(gè)百分?jǐn)?shù)，而不是濕 度的量值。 (1)20±0.5℃應(yīng)表達(dá)為 20℃±0.5℃或(20±0.5)℃。 (2)濕度應(yīng)注明為相對濕度(RH)，40～60%應(yīng)表達(dá)為 40%RH～60%RH。同理 55%應(yīng)表 達(dá)為 55%RH。