收藏此頁
【案例 1】
某計量檢定員對數(shù)字電壓表的 1V 量值校準(zhǔn)后，在校準(zhǔn)證書上給出校準(zhǔn)值為 1.001V，以及校準(zhǔn)值的準(zhǔn)確度為±0.01%。問題在于：準(zhǔn)確度能不能用于定量表示?
【案例分析】依據(jù) JJF1001-1998《通用計量術(shù)語及定義》中關(guān)于準(zhǔn)確度的定義，測量結(jié) 果的準(zhǔn)確度是一個定性的概念。該計量檢定員對準(zhǔn)確度的表示是不對的，不能用于定量表示。 在校準(zhǔn)證書上應(yīng)該給出校準(zhǔn)值的測量不確定度，而不是準(zhǔn)確度。
【案例 2】考評員在考核某研究所的綜合管理部門時，問其中的管理人員小李： “你看以下 計量器具中，哪些是實物量具?(1)鋼卷尺、(2)臺秤、(3)注射器、(4)熱電偶、(5)電阻箱、 (6)卡尺、(7)鐵路計量油罐車、(8)電能表” 。小李回答： “我認(rèn)為其中 1、3、4、6 是實物量具。 ” 又問另一名管理人員： “你認(rèn)為他的回答對嗎?”管理人員回答： “說不上來。 ” 【問題】什么是實物量具?
【案例分析】依據(jù) JJF1001-1998《通用計量術(shù)語及定義》中 6.2 條規(guī)定，實物量具是指 “使用時以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)或提供給定量的一個或多個已知值的器具。 ”實物量具本身直接復(fù)現(xiàn) 或提供了量值，實物量具的示值就是其標(biāo)稱值。上題中除(2)臺秤、(4)熱電偶、(6)卡尺和(8) 電能表不是實物量具外，其他有(1)鋼卷尺、(3)注射器、(5)電阻箱、(7)鐵路計量油罐車都屬于 實物量具�？ǔ唠m然習(xí)慣上稱之為“通用量具” ，但按定義它并不是實物量具，而是一種指示式 測量儀器。
【案例 3】某計量技術(shù)人員在校準(zhǔn) 100Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻后，在出具的校準(zhǔn)證書上給出“校準(zhǔn)值為 100.2Ω，測量不確定度為 0.5%” 。問題在于：測量不確定度應(yīng)如何表示?
【案例分析】依據(jù) JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》中關(guān)于測量不確定度表示 的規(guī)定，在報告測量結(jié)果的測量不確定度時，必須說明是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度還是擴展不確定 度，如果給出擴展不確定度，還必須同時說明包含因子 k 為多少。例如可以報告： “校準(zhǔn)值為 100.2Ω，測量不確定度 U 為 0.5%(k=2)” 。該案例中計量技術(shù)人員籠統(tǒng)地給出測量不確定度 的值是不對的。 3.測量不確定度與測量誤差的主要區(qū)別 測量誤差表明了測量結(jié)果偏離真值的多少。測量誤差按性質(zhì)可分為隨機誤差和系統(tǒng)誤差 兩類，都是理想的概念。由于真值未知，現(xiàn)在測量誤差一般已不再用于定量描述測量結(jié)果的準(zhǔn) 確程度;由參考值代替真值時，可得到測量誤差的估計值，它是一個有正號或負號的量值，其值 為測量結(jié)果與被測量的參考值之差，大于參考值時為正，小于參考值時為負。由于測量不可能 理想完善，所以測量結(jié)果中始終存在測量誤差，誤差是客觀存在的，不以人的認(rèn)識程度而改變。 當(dāng)已知系統(tǒng)誤差的估計值時，可以對測量結(jié)果進行修正。 測量不確定度是表明測量值的分散性。它是一個無符號的參數(shù)，用標(biāo)準(zhǔn)偏差或標(biāo)準(zhǔn)偏差的 倍數(shù)表示該參數(shù)的值。測量不確定度與人們對被測量和影響量及測量過程的認(rèn)識有關(guān)。測量 不確定度可以由人們根據(jù)實驗、資料或經(jīng)驗等信息評定，得到定量的測量不確定度的值。測量 不確定度分量評定時不必區(qū)分其性質(zhì)。不存在隨機與系統(tǒng)兩類不確定度的區(qū)分。測量不確定 度與真值無關(guān)，不說明測量結(jié)果偏離真值的多少，不能用于對測量結(jié)果進行修正，它僅給出了 測量結(jié)果可信程度的信息。