收藏此頁(yè)
考評(píng)員在考核電磁室主任小黃時(shí)問(wèn)： “當(dāng)需依法進(jìn)行檢定的計(jì)量器具沒(méi)有計(jì)量檢 定規(guī)程時(shí)，你們?nèi)绾芜M(jìn)行“檢定”?小黃回答說(shuō)： “通常我們參考相應(yīng)的其他技術(shù)規(guī)范如產(chǎn)品標(biāo) 準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行檢定。 ”
分析：該室主任對(duì)計(jì)量檢定的法制性認(rèn)識(shí)不夠準(zhǔn)確，在實(shí)際應(yīng)用中，這種做法是不 正確的。我國(guó)《計(jì)量法》規(guī)定， “計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程” ，凡沒(méi)有檢定規(guī)程的，則不能 依法進(jìn)行“檢定” ，不能頒發(fā)檢定證書(shū)。若為確定計(jì)量器具的示值誤差或確定有關(guān)其他計(jì)量特 性，以實(shí)現(xiàn)溯源性，可以依據(jù)計(jì)量校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，出具校準(zhǔn)報(bào)告。如果按一般技術(shù)規(guī)范(如 標(biāo)準(zhǔn))等對(duì)計(jì)量器具計(jì)量性能進(jìn)行分項(xiàng)測(cè)試，可出具測(cè)試報(bào)告。
某企業(yè)通過(guò)當(dāng)?shù)乜h計(jì)量行政部門(mén)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目的考核，取得了計(jì)量授權(quán)證 書(shū)，計(jì)量行政部門(mén)授權(quán)其對(duì)本單位內(nèi)部使用的 3 項(xiàng)強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定。最 近，該企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)的需要，新增加了 2 項(xiàng)本單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，在取得了相應(yīng)的《計(jì)量檢定證 書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后，就對(duì)其內(nèi)部使用的另外兩個(gè)項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具實(shí)施 了強(qiáng)制檢定。請(qǐng)問(wèn)：一個(gè)單位被授權(quán)對(duì)內(nèi)部使用的強(qiáng)制檢定工作計(jì)量器具執(zhí)行強(qiáng)制檢定，授權(quán) 范圍外的新建計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在取得了《計(jì)量檢定證書(shū)》和《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》后是否就可以開(kāi)展強(qiáng) 制檢定工作?
分析：依據(jù)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第十二條規(guī)定： “被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi) 展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目，應(yīng)按照本辦法的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)。 ”所以上述做 法不符合《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第十二條的規(guī)定。一個(gè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核和申請(qǐng)計(jì)量授 權(quán)考核是兩個(gè)不同性質(zhì)的考核。在考核程序和要求上是有所不同的。不能用單位的最高計(jì)量 標(biāo)準(zhǔn)考核代替計(jì)量授權(quán)考核。被授權(quán)單位必須按照授權(quán)范圍開(kāi)展工作，需新增計(jì)量授權(quán)項(xiàng)目， 應(yīng)按照《計(jì)量授權(quán)管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)新增項(xiàng)目的授權(quán)。