收藏此頁
【案例 7】現(xiàn)場考評時，考評員向建標單位的檢定員小王問及被考核的計量標準裝置的穩(wěn) 定性考核情況。小王說：我們是通過對主標準器組中任一個固定的主標準器實際值的年變化 量是否超出規(guī)定要求來判定的。由于我們本身沒有這種被檢工作計量器具，我們鄰廠剛剛新 買了一臺，我們就和他們共同使用新購置的而且已經(jīng)送檢的這種計量器具作為核查標準，對其 一年檢定 4 次，通過考察某一固定點的極差是否小于計量標準的擴展不確定度來判定。由于我 們兩個單位距離很近，平時也不會影響他們使用。這樣既可以考核了他們計量器具的穩(wěn)定性， 也考核了我們計量標準的穩(wěn)定性，一舉兩得�？荚u員認為這是個少花錢多辦事的好辦法。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計量標準考核規(guī)范》第 4.2.4 條“計量標準的穩(wěn)定性” 及附錄 C.2“計量標準的穩(wěn)定性”的規(guī)定，本案例中有兩處不妥，一是選擇的核查標準不妥. JJF1033-2008《計量標準考核規(guī)范》第 4.2.4 條“計量標準的穩(wěn)定性”及附錄 C.2“計量標準的 穩(wěn)定性”要求，必須選擇一穩(wěn)定的測量對象作為考核計量標準穩(wěn)定性的核查標準。而案例中選 用鄰廠剛剛新買的一臺被檢計量器具作為核查標準，該被檢計量器具未進行穩(wěn)定性考核，如果 核查標準穩(wěn)定性差，不能滿足核查要求，則實驗數(shù)據(jù)中不能區(qū)分是被測核查標準的變化還是計 量標準的變化，這種考核就說明不了什么問題。二是核查方法不妥，JJF10332008《計量標準 考核規(guī)范》附錄 C.2“計量標準的穩(wěn)定性”規(guī)定： “對于已建計量標準，每年用被考核的計量標準 對核查標準進行一組 n 次的重復測量，取其算術(shù)平均值作為測量結(jié)果。以相鄰兩年的測量結(jié)果 之差作為該時間段內(nèi)計量標準的穩(wěn)定性” 。而本案例中“用計量標準裝置對其一年檢定 4 次， 通過考察某一固定點的極差是否小于計量標準的擴展不確定度來判定” ，與要求不一致。
【案例 8】考評員在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)水質(zhì)化驗室建有的分光光度計計量標準，其主標準器是一臺 751 型分光光度計，已經(jīng)使用五年，有近期使用記錄：但該設備沒有五年來的檢定證書.也沒有 校準證書。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計量標準考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定： “為了保證計量標 準的溯源性，計量標準的量值應當定期溯源至國家計量基準或社會公用計量標準：當不能采用檢 定或校準方式溯源時，應當通過比對的方式，確保計量標準量值的一致性：計量標準器及主要配套 設備均應有連續(xù)、有效的檢定或校準證書” 。計量標準必須定期溯源.才能確保其量值準確可靠， 化驗室建立的分光光度計計量標準已經(jīng)使用 5 年，沒有連續(xù)、有效的檢定或校準證書。該單位的做 法是不符合計量標準的溯源規(guī)定的，應定期將分光光度計送法定計量檢定機構(gòu)溯源。
【案例 9】考評員周某在計量標準考核中發(fā)現(xiàn)被考核單位有相當一部分主標準器未按相 應的檢定規(guī)程進行檢定，而是采取自校的方式來確認，就問被考核單位是如何透行校準的?計 量室負責人說，我們是參照相應計量檢定規(guī)程，選幾個項目來測的，專用設備還編了校準方法。 周某又查了自校儀器的校準記錄，也就認為沒有問題了。
【案例分析】依據(jù) JJF1033-2008《計量標準考核規(guī)范》第 4.1.2 條規(guī)定：計量標準的量 值應當定期溯源至國家計量基準或社會公用計量標準;當不能采用檢定或校準方式溯源時，應 ! 2 — 當通過比對的方式，確保計量標準量值的一致性;計量標準器及主要配套設備均應有連續(xù)、有 效的檢定或校準證書。同時，第 4.1.2 條 1)規(guī)定計量標準器應當經(jīng)法定計量檢定機構(gòu)或質(zhì)量 技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定合格或校準來保證其溯源性;主要配套設備應當經(jīng)檢 定合格或校準來保證其溯源性。第 4.1.2 條 2)規(guī)定有計量檢定規(guī)程的計量標準器及主要配套 設備，應當按照計量檢定規(guī)程的要求進行檢定，所以被考核單位的做法是有錯誤的，計量檢定 應當執(zhí)行檢定規(guī)程，不得隨意用自�；虮葘Φ姆绞酱鏅z定。
【案例 10】為了幫助計量檢定機構(gòu)填寫“建立計量標準技術(shù)報告” ，某單位編制了建立計 量標準技術(shù)報告的實例，在一份“直流比較電橋標準裝置”建標報告中，列出了如下實驗條件：
【案例分析】溫度濕度量值表達不正確，按 JJF1001-1998《通用計量術(shù)語及定義》關(guān)于 量值的定義，量值是指“一般由一個數(shù)乘以測量單位所表示的特定量的大小” 。數(shù)值和量值不 能連用。20±0.5℃中，前者(20)是數(shù)值，后者(0.5℃)為量值。55%是一個百分數(shù)，而不是濕 度的量值。 (1)20±0.5℃應表達為 20℃±0.5℃或(20±0.5)℃。 (2)濕度應注明為相對濕度(RH)，40～60%應表達為 40%RH～60%RH。同理 55%應表 達為 55%RH。