參考答案：

　　2.優(yōu)秀答卷例圖(圖3-3-2、圖3-3-3)

　　3.不及格答卷例圖(圖3-3-4、圖3-3-5)

　　(二)答卷評析比較上列兩份考卷(一份優(yōu)秀的，另一份為不及格的)，存在以下5個方面的差距：

　　1.建筑場地范圍："紅線"、"建筑控制線"。優(yōu)秀卷：四面不壓"控制線"，而且適當退后。雖不是高層，不要求消防環(huán)路，但應(yīng)急時車輛能環(huán)繞還是優(yōu)點，而且顯得平面緊湊。不及格卷：立面沒畫完，剖面沒畫，北面壓紅線，南面退紅線不足。

　　2.現(xiàn)狀建筑：古樹保留，與周圍景觀的關(guān)系。優(yōu)秀卷：古樹保留自然，需要好景色的房間對著花園，紅線內(nèi)的綠化與花園從空間上連成一體。不及格卷：雖然也保留古樹，但廁所和多功能廳舞臺實墻對著花園，沒有安排主要房間能觀賞室外景觀，環(huán)境意識差。

　　3.場地外已有道路與本場地所設(shè)計的道路銜接，場地出入口與城市道路交叉口的距離、合理的轉(zhuǎn)彎半徑、停車場等有關(guān)交通問題。優(yōu)秀卷：北入口距城市干道超過70m，南入口兩側(cè)車位及轉(zhuǎn)彎半徑尚可。不及格卷：車行人口在南向，所畫的停車位無法進車，車位也不夠，對停車位設(shè)計概念不清。

　　4.建筑物四角標高、室內(nèi)外高差、臺階、坡道。 5.日照間距與防火間距。

　　(三)通過對遼寧試點考試的兩張試卷進行比較，再來說明單體設(shè)計中應(yīng)注意的問題(將優(yōu)秀方案簡稱A，不及格方案簡稱B)

　　1.各種房間的面積要控制在規(guī)定的波動幅度之內(nèi)。 A卷：各項面積基本符合要求。 B卷：門廳明顯偏小;任務(wù)書給的是包括內(nèi)業(yè)辦公600平方米;門廳與內(nèi)業(yè)辦公不相連;電梯多了(一個就夠);有電梯不必設(shè)室內(nèi)殘疾人坡道;餐廳偏小。關(guān)于規(guī)定房間面積的問題，應(yīng)試者認為比較頭痛，因平日無嚴格計算面積的習(xí)慣。建議可以這樣做：

　　(1)標出建筑控制線內(nèi)面積，本工程是60m×50m=3000平方米，任務(wù)書要求總建筑面積3300平方米(其中地下室300平方米)，故每層1500平方米。這樣建筑占地面積與用地面積的比例就出來了。算出建筑基底面積與總用地面積的比例，就知道周圍能有多大的空地，A方案做得比較緊湊，B方案表的基底面積過大。

　　(2)借助方格網(wǎng)畫草圖。 A卷：用了7. 2m×7.2m的柱網(wǎng)，大約考慮3. 6m的辦公開間，排起來比較方便。 B卷：軸網(wǎng)比較亂，有3. 3m、4.5m、6m和4. 2m的，顯然排起來比較費時間。

　　2.考慮不同功能房間的合理疊加。本試題限二層，但沒限制層高，因此應(yīng)考慮大空間房間如大餐廳與多功能廳的上、下疊加。 A卷：多功能廳在上，大餐廳在下，其疊加關(guān)系好。選擇了框架結(jié)構(gòu)，上下比較自由(題目不限結(jié)構(gòu)形式)。 B卷：占地比A卷大得多，其中一個主要原因是多功能廳用了兩層空間，題目上沒有要求多功能廳做兩層高，考生自作主張，獨出心裁地做了兩層高帶走馬廊的多功能廳，使建筑物占地面積大增。餐廳與廚房分兩層設(shè)置運輸不利。

　　3.合理設(shè)計交通樞紐。 A卷：交通樞紐緊湊，樓梯放在中心暗處(其實可以加個頂部采光，寫個說明即可)。兩層走道短捷合理。 B卷：走道(比A卷)長得多，會議室兼培訓(xùn)室進深偏大，而走廊太窄。

　　4.如果自選結(jié)構(gòu)形式應(yīng)優(yōu)先考慮框架結(jié)構(gòu)，若選擇磚混結(jié)構(gòu)要注意構(gòu)造柱。

　　A卷：選擇框架結(jié)構(gòu)，因有大空間房間，有一定道理，而且上下布置自由。 B卷：選了磚混結(jié)構(gòu)，但沒有畫構(gòu)造柱(有8度抗震設(shè)防要求)。除題目專門要求的條件之外，應(yīng)嚴格執(zhí)行各種規(guī)范、法規(guī)。例如：出入口數(shù)量的規(guī)定;到樓梯間的疏散距離;袋形走道的允許長度;設(shè)置一個疏散樓梯的條件;設(shè)置封閉樓梯間和防煙樓梯間的條件;走廊凈寬;按防火規(guī)范要求大房間必須開兩個門的條件等。

　　(四)A、B兩試卷的評語如下優(yōu)秀答卷(A卷)評語：本例答卷較好地滿足了任務(wù)書提出的要求，圖面表達清晰、完整�？偲矫娌贾煤侠�，場地及建筑主入口距主干道保持合乎規(guī)定的距離，和周圍的建筑保持了良好的日照和防火間距，特別是在處理街心花園和保留樹木的關(guān)系，以及建筑物體形與功能的結(jié)合上自然而又協(xié)調(diào)。培訓(xùn)中心各部分的功能分區(qū)明確、緊湊，底層門廳、休息區(qū)、商店空間流通并與室外綠化環(huán)境相結(jié)合。西面辦公管理自成一區(qū)，交通樞紐在中間;北面西區(qū)布置廚房，東區(qū)是餐廳;二樓南面是中、小會議室(兼培訓(xùn)教室)，北面東區(qū)是多功能廳，西區(qū)是游藝室，動靜分區(qū)明確、合理。各主要房間面積恰當，交通流線清晰流暢。結(jié)構(gòu)柱網(wǎng)布置合理，結(jié)構(gòu)選型恰當。建筑構(gòu)造和選材合理，設(shè)備用房緊靠大餐廳和多功能廳，設(shè)計合理。本卷例符合消防、抗震、衛(wèi)生通風(fēng)和無障礙設(shè)計等有關(guān)規(guī)范。本卷例不足之處是車庫和設(shè)備用房設(shè)在地下室，但缺乏具體布置。車輛進入車庫的行駛轉(zhuǎn)彎尺度緊張。立面圖和剖面圖不完全一致。主樓梯沒有直接采光(未表示有天窗)，廚房面積偏小，分隔較死，盡管存在上述缺點，本答卷仍是較好的例子。不及格答卷(B卷)評語：本例答卷總體布局一般，與周圍原有建筑間距尚滿足規(guī)范要求;但北面緊壓紅線欠妥，南向主入口距紅線后退不足，影響回車。多功能廳后墻及衛(wèi)生間面向街心公園，未充分發(fā)揮環(huán)境效益。平面各部分組成不完全符合任務(wù)書的要求，門廳明顯偏小，而電梯太多;既有了電梯，就不必再設(shè)殘疾人室內(nèi)坡道。多功能廳本身面積不大，又安排了占面積較多的環(huán)形休息走廊。餐廳偏小，形狀又不規(guī)整;設(shè)在二層與一層廚房聯(lián)系不便。會議室兼培訓(xùn)教室進深偏大，而走廊太窄。本卷例為磚混結(jié)構(gòu)，本應(yīng)經(jīng)濟合理為其優(yōu)點，但建筑四角及樓梯四角未標有抗震構(gòu)造柱。此外，本卷例圖紙不齊全，無剖面及做法，未標注地下設(shè)備機房及繪出大餐廳風(fēng)道風(fēng)口、消防噴頭，燈位布置，因此本卷例為不合格。