某工程項目開工前，承包單位向監(jiān)理工程師提交了施工進度計劃，如下圖所示，該計劃能滿足合同工期100天的要求，所以獲得監(jiān)理方的批準。

　　在上述施工進度計劃中，E與G兩項工作共用一臺挖土機，使用的先后順序不限，但為了有效地使用該挖土機，按照所提交的施工進度計劃，計劃于開工第25天時進場投入使用，而且安排在E先使用該臺機械后，立即轉(zhuǎn)到G工作接續(xù)使用。

　　在施工過程中，由于業(yè)主要求變更設(shè)計圖紙，使工作B停工10天(其他持續(xù)時間不變)，監(jiān)理工程師及時向承包方發(fā)出通知，要求承包方調(diào)整進度計劃，以保證該工程按合同工期完成。

　　承包方提出的調(diào)整方案及附加要求(以下各項費用數(shù)據(jù)均符合實際)如下：

　　1.調(diào)整方案，將工作J的持續(xù)時間壓縮10天。

　　2.費用補償要求：

　　(1)工作J壓縮10天，增加趕工費50000元。

　　(2)挖土機閑置10天，補償600×10=6000(元)(600元/天為挖土機租賃費)。

　　(3)由于工作B停工10天造成其他有關(guān)機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

　　【問題】

　　1.工作B停工10天后，承包方提出的進度計劃調(diào)整方案是否合理?該計劃如何調(diào)整更為合理?

　　2.承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什么?監(jiān)理工程師應(yīng)批準補償多少元?

　　3.指出計劃調(diào)整前、后的關(guān)鍵線路為哪條?

　　【參考答案】

　　1.施工單位所提出的保證工期的調(diào)整方案不合理，因為他沒有考慮利用時差的條件，以及E、G兩工作使用挖土機的順序不受限制的條件。趕工方案會增加費用及施工組織上的復(fù)雜性。

　　合理的調(diào)整方案應(yīng)當是利用E、H工作的總時差(25天)，將E工作放在G工作之后，即G工作先使用挖土機，然后E工作再使用。這樣就不會影響合同工期。具體安排如下圖所示。

　　2.對于承包單位提出的各項費用補償?shù)囊�求，處理如下�?/P>

　　(1)增加趕工費不合理，不予以補償。因為如上圖所示的安排不需要趕工。

　　(2)建議挖土機可以改在開工后第35天(第36天上班)進現(xiàn)場，即不需要補償10天的閑置費。

　　(3)其他的機械閑置及人員窩工損失補償合理。因為是由于業(yè)主方面變更設(shè)計引起的。因此，監(jiān)理工程師應(yīng)批準補償45000元。

　　3.調(diào)整前的原計劃關(guān)鍵線路有兩條，即1-2-5-7-8-9和1-3-4-5-7-8-9，調(diào)整后的計劃，關(guān)鍵線路也有兩條，即：1-2-3-4-8-9和1-2-3-4-5-7-8-9.