農(nóng)大院士舉報(bào)前校長(zhǎng)學(xué)術(shù)腐敗有啥江湖恩怨　　

事件概述：包括4名中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授在內(nèi)的6名舉報(bào)人，實(shí)名舉報(bào)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)原校長(zhǎng)、“三院院士”石元春學(xué)術(shù)腐敗。被舉報(bào)人石元春以及舉報(bào)人李季倫、陶益壽、林培等都年過(guò)八旬，其中李季倫為中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中國(guó)科學(xué)院資深院士。 　　

觀點(diǎn)提煉1（廣州日?qǐng)?bào)發(fā)表晏揚(yáng)的文章）在一個(gè)大力宣揚(yáng)“科教興國(guó)”并將“創(chuàng)新型國(guó)家”作為追求目標(biāo)的國(guó)度，學(xué)術(shù)腐敗泛濫成災(zāi)，這是無(wú)比辛辣的諷刺。任何國(guó)家都有學(xué)術(shù)腐敗，但目前中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗堪稱“奇觀”：

其一，學(xué)術(shù)腐敗的“級(jí)別”高，動(dòng)輒是院士、大學(xué)校長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師、大學(xué)教授身陷其中。近年來(lái)僅大學(xué)校長(zhǎng)級(jí)別的學(xué)術(shù)丑聞就讓人目不暇接：云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)、遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)、西南交大副校長(zhǎng)、武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)……

其二，學(xué)術(shù)腐敗幾乎沒(méi)人管，找不到哪個(gè)部門負(fù)有查處學(xué)術(shù)腐敗的職責(zé)。近年來(lái)被曝光的學(xué)術(shù)丑聞大多發(fā)生在教育界，尤其是高等院校。教育部曾信誓旦旦地表示，對(duì)學(xué)術(shù)不端要“零容忍”、一查到底，但將查處學(xué)術(shù)腐敗的責(zé)任推給高校，甚至表示如何處理學(xué)術(shù)不端是高校自己的事情——讓高校自查本校領(lǐng)導(dǎo)、導(dǎo)師以及被奉作“寶貝”的院士的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，怎么可能查出個(gè)所以然來(lái)？

其三，與“沒(méi)人管”相對(duì)應(yīng)，學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題大多不了了之。清華大學(xué)教授汪暉被指涉嫌論文抄襲，雖有眾多學(xué)者呼吁汪教授站出來(lái)予以澄清，但汪教授選擇了沉默。近年來(lái)，好像只有西南交大副校長(zhǎng)黃慶受到了處罰，被撤銷副校長(zhǎng)職務(wù)。反觀其他一些國(guó)家，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗才真是“零容忍”，韓國(guó)的“黃禹錫事件”就是明證。在中國(guó)，學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域里有很多“潛規(guī)則”，而最大、最壞、最可怕的“潛規(guī)則”，恰恰是對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的寬容乃至縱容。 　　

觀點(diǎn)提煉2（新華網(wǎng)小蔣隨想）中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)此事的回應(yīng)令人揣摩。農(nóng)大稱這些人均已退休……