非選擇題

1.（15分）【歷史上重大改革回眸】閱讀下列材料：

材料一  在1853年爆發(fā)的克里米亞戰(zhàn)爭中，俄軍找不到一張克里木的軍用地圖，士兵素質極差。軍隊缺少軍需，而奸商貪官卻倒賣軍用物資。結果傷亡30萬人后戰(zhàn)敗，接受苛刻的《巴黎和約》。  

“幾只蒸汽船，驚破太平夢”，1853年美國以武力叩關，日本幕府被迫開國。日本的下級武士中的有志之士萌生了強烈的民族意識，探尋救亡圖存之路。

——岳麓版選修I

材料二  “皇太后不愿將法盡變……則朕之權力實有未足。果使如此，則朕位且不保，何況其他?”

——《光緒大事匯鑒》卷九

此次藩制改革，有如另紙布告。茲僅揭示其綱領，至于實施細節(jié)，諸藩當體察朕之旨意，斟酌其宜。務必鏟除舊弊，不致有名無實，圖示收效顯著為要。

——明治天皇

   回答：

（1）根據材料一指出俄國與日本改革的原因有何不同?結果有何相同之處?（10分）

（2）結合材料二和有關史實思考：兩國改革相比，日本成功的原因有哪些?（5分）

2.（15分）【20世紀戰(zhàn)爭與和平】閱讀下列材料：

材料一  在歐洲各國，戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，一般市民以狂熱的態(tài)度歡迎它的到來，這是人所共知的。對他們來說，戰(zhàn)爭脫離了平凡的日常生活，充滿了興奮和刺激，為國家而戰(zhàn)被認為是崇高的理想……無論對英國人、法國人還是對德國人來說，戰(zhàn)爭就是保衛(wèi)和強化國家，在當時沒有比這更好的思想觀念了……在這一階段，戰(zhàn)爭的經濟成本尚未得到重視，強調的只是政治心理上的價值。

在1914年夏季，大部分人把戰(zhàn)爭當作短期現象考慮，沒有想到它將可能從根本上變革各國的社會和國際的秩序。

與當初的期待相違，戰(zhàn)爭經過數個月不但沒有終結，反而又持續(xù)了一年、兩年，由此開始了超越以往的對戰(zhàn)爭的意義和目標的認真的探討�！�…

——《20世紀的戰(zhàn)爭與和平》

材料二  在世界近代史上，西方國家認為進行戰(zhàn)爭是國家的正當權利。在此基礎上，國際法的奠基人格老秀斯主張國與國之間的戰(zhàn)爭應該受到法律的約束，提出交戰(zhàn)規(guī)則以及關于戰(zhàn)俘待遇、武器使用、除了軍事必要外財產不應受到損害等原則。這些原則后來被西方國家普遍接受。

       回答：

    （1）根據材料一、二，指出一戰(zhàn)爆發(fā)前期西方民眾與國家對戰(zhàn)爭的看法。（5分）

    （2）根據材料二概括格老秀斯對戰(zhàn)爭的主張，結合所學知識促成其思想變化產生的原因及歷史意義。（10分）

參考答案：

1．（15分）

（1）不同：俄國改革原因是與英、法戰(zhàn)爭的失敗，暴露了其農奴制的落后；日本改革的原因是西方列強入侵導致民族危機加深（6分）

相同：都走上了發(fā)展資本主義的道路；都保留了大量的封建殘余；都走上了對外侵略的道路（寫出其中兩點即可。4分）

（2）日本的封建專制統(tǒng)治比較薄弱；從封建統(tǒng)治陣營中分化出來的改革派實力強；政府推行了一系列行之有效的政策，并真正地實行；有比較有利的國際環(huán)境（答出其中兩點即可。5分）

2．（15分）

（1）歐洲民眾：認為戰(zhàn)爭是正義的，是保衛(wèi)和強化國家。國家：戰(zhàn)爭是國家的正當權利。（5分）

（2）主張：格老秀斯主張國際戰(zhàn)爭應受法律約束，并提出諸如交戰(zhàn)規(guī)則、戰(zhàn)俘待遇、武器使用等原則。

原因：第一次世界大戰(zhàn)給人類造成空前災難，使人們更加深了對戰(zhàn)爭危害的認識，人們普遍渴望和平。

意義：格老秀斯提出的原則后來被西方國家普遍接受，這將盡量減少戰(zhàn)爭所造成的危害；和平主義思潮興起。（10分）