現(xiàn)代文閱讀

 閱讀下面的文字，完成問(wèn)題。

     微博是新媒體中的新媒體，它的橫空出世，迅速改寫(xiě)了中國(guó)人的傳媒心態(tài)。在微博空間里新出現(xiàn)了一種微小說(shuō)。它不是微型小說(shuō)的瘦身版，而是一種新型的小說(shuō)生產(chǎn)與傳播方式。微博不僅改寫(xiě)了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評(píng)表達(dá)與傳播方式。

     伴隨著文學(xué)的衰微，文學(xué)批評(píng)更趨邊緣化了。每年的文學(xué)圈似乎都有“收成”，也常見(jiàn)鎂光燈前的短暫熱鬧。但這短暫的熱鬧和輕量級(jí)的“收成”，顯然與眼下大時(shí)代不相匹配。文學(xué)批評(píng)不僅是藝術(shù)批評(píng)，也是社會(huì)批評(píng)。只有掘進(jìn)時(shí)代的地心，接近巖漿奔涌的時(shí)代地心，深刻感受其深度與溫度，把時(shí)代深處的愛(ài)恨表達(dá)出來(lái)的文學(xué)批評(píng)才會(huì)有力量。表面上我們的文學(xué)批評(píng)越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化，文學(xué)批評(píng)者操弄著帶有專(zhuān)業(yè)色彩的批評(píng)話語(yǔ)，編織只有在專(zhuān)業(yè)圈子內(nèi)流通的話語(yǔ)云錦。文學(xué)批評(píng)畢竟是關(guān)于文學(xué)的批評(píng)，文學(xué)是“1”，其他是“0”。換言之，文學(xué)批評(píng)的附加值是建立在對(duì)文學(xué)的精準(zhǔn)把握基礎(chǔ)上的。但當(dāng)下很多文學(xué)批評(píng)是難以得到文學(xué)創(chuàng)造者們的認(rèn)同的。

     微博打破了文學(xué)批評(píng)的專(zhuān)業(yè)壁壘，讓批評(píng)為普通大眾敞開(kāi)大門(mén)，啟動(dòng)了文學(xué)批評(píng)的大眾化時(shí)代。微博突破了文學(xué)批評(píng)自閉的大門(mén)，使得文學(xué)批評(píng)社會(huì)化、媒介化了。微博大大降低了文學(xué)批評(píng)的專(zhuān)業(yè)門(mén)檻，使得普羅大眾可以對(duì)文學(xué)評(píng)頭論足。

     在微博世界里，專(zhuān)業(yè)話語(yǔ)不再是文學(xué)批評(píng)的交流語(yǔ)言，也不再是精英圈子研習(xí)文學(xué)的身份符號(hào)，而是被另外一套新話語(yǔ)體系置換了。專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)的載體通常是專(zhuān)業(yè)性刊物，微博文學(xué)批評(píng)的載體則是微博。微博這一新興載體在技術(shù)上不允許長(zhǎng)篇大論，在微博里交流，你不能陽(yáng)春白雪故作高深。一個(gè)人的言論要想獲得圍觀，必須看他的言論夠不夠新銳、震撼，能三言?xún)烧Z(yǔ)搔到公眾的癢處，吸引多數(shù)人的眼球。

     微博文學(xué)批評(píng)的對(duì)象是文學(xué)或文學(xué)現(xiàn)象，但評(píng)論的語(yǔ)言是一種大眾語(yǔ)言。評(píng)論者也不局限于專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)者，可以是普通的文學(xué)批評(píng)者。著名演員姚晨，一不小心成了微博明星。在她的微博上，她甚至開(kāi)始評(píng)論詩(shī)歌。文學(xué)在微博上變成了一個(gè)話題。評(píng)論者參與評(píng)論并不一定要求真懂文學(xué)，可以無(wú)知無(wú)畏的表達(dá)。當(dāng)然微博上也藏龍臥虎，經(jīng)常會(huì)有高人顯山露水，引領(lǐng)批評(píng)的方向。

     微博是一個(gè)“麻煩”的制造者，它攪動(dòng)了滿(mǎn)池春水，打破了專(zhuān)業(yè)精英的文學(xué)壁壘。雖說(shuō)微博文學(xué)批評(píng)的繁榮，拓展了文學(xué)的基本面，使得普羅大眾都可對(duì)文學(xué)進(jìn)行批評(píng)。但微博文學(xué)批評(píng)的過(guò)度喧囂，也會(huì)對(duì)專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)構(gòu)成負(fù)面影響。在微博空間中，微博畢竟多是零星、碎片化、淺表性的思想與感興，批評(píng)的純度被稀釋了，厚度被攤薄了，高度被削平了。如果一個(gè)時(shí)代只有普通民眾的話語(yǔ)繁榮，而沒(méi)有專(zhuān)業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能會(huì)行之不遠(yuǎn)。

                                    （選自2011年第6期《決策探索》，有刪改）

1.下列關(guān)于“微博文學(xué)批評(píng)”的表述，不正確的一項(xiàng)是（  ）

  A.微博文學(xué)批評(píng)的載體與專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)的不同在于：前者是微博，后者通常是專(zhuān)業(yè)性刊物。

  B.微博文學(xué)批評(píng)既改寫(xiě)了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評(píng)表達(dá)與傳播方式。

  C.微博文學(xué)批評(píng)有其積極意義，但若過(guò)了“度”對(duì)專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)也會(huì)造成負(fù)面影響。

  D.微博文學(xué)批評(píng)不是指嚴(yán)格意義上的文學(xué)批評(píng)，準(zhǔn)確的說(shuō)，是一種大眾化的話題批評(píng)。

2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是（  ）

  A.在微博空間里新出現(xiàn)的微小說(shuō)與微型小說(shuō)不同，微小說(shuō)僅僅是一種新型的小說(shuō)傳播方式。

  B.微博語(yǔ)境下的大眾文學(xué)批評(píng)突破了專(zhuān)業(yè)文學(xué)批評(píng)的狹隘視野，使文學(xué)批評(píng)有更廣的空間。

  C.在微博世界里，作為文學(xué)批評(píng)交流語(yǔ)言的專(zhuān)業(yè)話語(yǔ)，已被新興載體微博的話語(yǔ)體系置換。

  D.微博是一個(gè)麻煩的制造者，微博文學(xué)批評(píng)的參與者認(rèn)知程度參差不齊，對(duì)此應(yīng)正確認(rèn)識(shí)。

3．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是（  ）

  A．作者認(rèn)為在微博里交流長(zhǎng)篇大論或故作高深是沒(méi)有市場(chǎng)的，作者須放下身段與讀者平等交流。

  B．作者認(rèn)為微博空間下的文學(xué)批評(píng)，多是一種碎片化、淺表化的批評(píng)，是一種“零星”的批評(píng)。

  C．作者認(rèn)為微博這一新興載體，一定會(huì)給當(dāng)前的的文學(xué)批評(píng)帶來(lái)新的契機(jī)，民“聲”漸行漸遠(yuǎn)。

  D．作者期待專(zhuān)業(yè)精英文學(xué)批評(píng)能夠與微博文學(xué)批評(píng)互為補(bǔ)充，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)雙重勃興的局面。

參考答案：

1.B（張冠李戴，“改寫(xiě)了文學(xué)的生產(chǎn)與傳播方式，也改變了文學(xué)批評(píng)表達(dá)與傳播方式”的是“微博”，不是“微博文學(xué)批評(píng)”。)

2.A(以偏概全，“僅是一種新型的小說(shuō)傳播方式”錯(cuò)，原文是說(shuō)“是一種新型的小說(shuō)生產(chǎn)與傳播方式”。)

3. C(“一定會(huì)”太絕對(duì)；“民‘聲’漸行漸遠(yuǎn)”不合文意。微博這一新興載體，“而沒(méi)有專(zhuān)業(yè)精英的有力表達(dá)，那么寬廣的民眾聲音可能也會(huì)行之不遠(yuǎn)”。)