1.甲公司的汽車銷量不如乙公司的好，為了打擊乙公司，甲公司決定將汽車的價格下調1000元。因此，很多人就會來訂購甲公司的汽車，而不會購買乙公司的汽車。

　　以下各項如果為真，最能削弱上述論證的是( )。

　　A.對于汽車購買者而言，1000元是個很大的優(yōu)惠

　　B.甲、乙公司汽車的價格均在百萬以上，且當?shù)厝烁�認可乙公司的汽車

　　C.多數(shù)的當?shù)厝烁�愿意乘公交車出行，因為費用更低

　　D.很多想購買汽車的人建議乙公司也降價1000元

　　2.酒精的主要成分乙醇可促使肝臟中脂肪的積累，進而形成脂肪肝。而豆制品中含有豐富的大豆蛋白，可降低肝臟中有害脂肪的堆積，對脂肪肝有很好的預防和治療作用。因此，常吃豆制品能夠讓飲酒者遠離脂肪肝的危害。

　　以下各項如果為真，最能支持上述論證的是( )。

　　A.常吃豆制品的人比不經(jīng)常吃的人，身體更健康

　　B.大豆蛋白很容易被人體吸收

　　C.豆制品中含有很多有益于人體的物質

　　D.酒精中還含有其他對肝臟有害的物質

　　3.一項調查研究顯示，服用減肥藥對肥胖者瘦身沒有顯著幫助，有的甚至會產生副作用。專家建議，不要再吃減肥藥了，應該通過日常飲食來調節(jié)。

　　以下各項如果為真，最能質疑專家觀點的是( )。

　　A.日常飲食中補充的左旋肉堿無法化解肥胖者體內的頑固性脂肪，而減肥藥中都含有左旋肉堿

　　B.小王是肥胖者，服用減肥藥后瘦身效果很顯著，也沒有反彈的跡象

　　C.在不服用減肥藥的情況下，只調節(jié)日常飲食是不會有副作用發(fā)生的

　　D.肥胖者和正常人在攝入相同食量的情況下，肥胖者增加的體重要比正常人多

　　4.只有棒球打得好的人才能加入棒球協(xié)會;所有棒球協(xié)會的人都戴著鴨舌帽;有的退休老同志是棒球協(xié)會會員;某街道的人都不會打棒球。

　　由此不能斷定的一項是( )。

　　A.該街道上的人都不是棒球協(xié)會會員

　　B.該街道上有的人戴著鴨舌帽

　　C.有的退休老同志戴著鴨舌帽

　　D.有的退休老同志棒球打得好

　　5.如果甲考試及格了，那么乙、丙和丁肯定也都及格了。如果上述斷定是真的，那么，以下哪項也是真的?( )

　　A.如果甲考試沒有及格，那么乙、丙、丁三人中至少有一人沒有及格

　　B.如果甲考試沒有及格，那么乙、丙、丁三人都沒及格

　　C.如果乙、丙、丁考試都及格了，那么甲的成績也肯定及格了

　　D.如果丙的成績沒有及格，那么甲和丁不會都及格

　　1.B[解析]論點：很多人會訂購甲公司的汽車，而不會購買乙公司的汽車。論據(jù)：甲公司的汽車價格下調1000元。如果8項為真，汽車的價格均在百萬以上說明下調的1000元對于汽車本身的價格是沒有什么影響的，且乙公司的汽車在當?shù)馗�受歡迎，已經(jīng)形成品牌效應。B項直接反駁了論據(jù)，削弱了題干論證。A項加強了題干論證;C項屬于無關選項;D項只是說很多想買車的人建議乙公司也降價，但并沒有說這些人不降價就去購買甲公司的汽車，或者降價就購買乙公司的汽車，因此也屬于無關選項。故本題正確答案為B。

　　2.B[解析]論點：常吃豆制品能夠讓飲酒者遠離脂肪肝的危害。論據(jù)：豆制品中的大豆蛋白能降低肝臟中有害脂肪的堆積，可有效的預防和治療脂肪肝。A項只是說常吃豆制品的人比不經(jīng)常吃的人身體更健康，但沒有比較常吃豆制品的人比不經(jīng)常吃的人患脂肪肝的概率小，故不能支持題干的結論;C項中的“有益于人體的物質”與“遠離脂肪肝的危害”沒有必然的關系，也不能支持題干結論;D項削弱了論點，故均應排除。B項在論點和論據(jù)之間起橋梁的作用，進而加強了論證，故選B。

　　3.A[解析]論點：肥胖者瘦身應該靠日常飲食的調節(jié)，而不是減肥藥。論據(jù)：減肥藥對瘦身沒有顯著幫助，有的甚至還有副作用。如果A項為真，說明只有服用減肥藥才能化解頑固性脂肪，也就是肥胖者必須靠減肥藥來瘦身，直接削弱了論點。B項只說了小王的個人經(jīng)歷，是個例，不具有說服力，故應排除。C項支持了專家觀點，故排除。D項屬于無關選項，應排除。故選A。

　　4.B[解析]根據(jù)“只有棒球打得好的人才能加入棒球協(xié)會，某街道的人都不會打棒球”，推出A項;根據(jù)“所有棒球協(xié)會的人都戴著鴨舌帽;有的退休老同志是棒球協(xié)會會員”推出C項;根據(jù)“只有棒球打得好的人才能加入棒球協(xié)會，有的退休老同志是棒球協(xié)會會員”推出D項。但B項從題干的條件無法斷定。故選B。

　　5.D[解析]題干中說如果甲及格了，那么乙、丙和丁肯定也及格了，這是一個充分條件假言命題，根據(jù)“肯前肯后，否后否前”推理規(guī)則可知，如果乙、丙和丁中有人不及格，那么可以推出甲不及格。因此D項可以從題干中推出，其余各項均違背了充分條件假言命題的推理規(guī)則。