(二)

2011年12月，甲市乙縣國稅局對錦繡服裝公司進(jìn)行稅務(wù)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司一筆賬務(wù)處理異常。乙縣國稅局認(rèn)為，該公司購進(jìn)的某批布料用于非應(yīng)稅項(xiàng)目，其進(jìn)項(xiàng)稅額276000元不應(yīng)抵扣。乙縣國稅局決定：依法追繳該公司少繳的增值稅稅款，并加收相應(yīng)的滯納金。2012年2月1日，乙縣國稅局向該公司送達(dá)《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》，擬處少繳增值稅稅款的50%即138000元罰款。該《告知書》內(nèi)容未涉及公司的聽證權(quán)利問題。次日，該公司法定代表人吳某和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人楚某找到乙縣國稅局工作人員齊某，就有關(guān)事實(shí)和依據(jù)問題以口頭形式向其作了全面的陳述和申辯，主要理由是：公司購進(jìn)該批布料后，將其全部用于委托他人加工服裝，收回后全部用于對外銷售，并繳納了增值稅。齊某當(dāng)場勸吳某和楚某不要再狡辯和發(fā)牢騷，吳某和楚某只好作罷。2012年2月7日，吳某打電話給齊某說：“我們公司要求舉行聽證�！睂Υ耍�齊某口頭解釋說：“你們有權(quán)要求聽證，但是，法律規(guī)定聽證要求得書面提出，3天的聽證申請期限已經(jīng)過了”。吳某聽后就沒有提交聽證申請書。2012年2月10日，乙縣國稅局向該公司送達(dá)《稅務(wù)行政處罰決定書》，對該公司處少繳增值稅稅款的50%即138000元罰款。該公司對處罰不服，次日即向甲市國稅局提出復(fù)議申請，請求撤銷處罰決定。理由是：乙縣國稅局不依法告知聽證權(quán)利和舉行聽證，對公司提出陳述和申辯意見不進(jìn)行復(fù)核，處罰決定程序違法。甲市國稅局復(fù)議人員在審査乙縣國稅局的稅務(wù)行政處罰案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)：沒有錦繡服裝公司提交的陳述申辯的書面材料和口頭陳述申辯的筆錄材料;在一份檢査筆錄上注明了“無陳述申辯”字樣，但沒有公司蓋章或者公司有關(guān)人員簽字。復(fù)議期間，乙縣國稅局不能提供對錦繡服裝公司提出的陳述和申辯意見進(jìn)行復(fù)核的證據(jù)。

75、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，乙縣國稅局對該公司提出的陳述和申辯意見不進(jìn)行復(fù)核，其法律后果有(　　)。

A.行政處罰決定不能成立

B.行政處罰決定成立但不生效

C.行政處罰決定成立且生效

D.行政處罰決定效力先定

E.行政處罰決定待生效

答案：A

76、根據(jù)法律和有關(guān)規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)甲市國稅局對此案的正確處理有(　　)。

A.作出變更處罰決定的復(fù)議決定

B.作出駁回復(fù)議申請的復(fù)議決定

C.作出確認(rèn)處罰決定違法的復(fù)議決定，同時(shí)決定給予國家賠償

D.作出撤銷處罰決定的復(fù)議決定，責(zé)令被申請人重新作出決定

E.作出撤銷處罰決定的復(fù)議決定，但是不得責(zé)令被申請人重新作出決定

答案：D

77、本案錦繡服裝公司、乙縣國稅局及有關(guān)人員的做法或者說法，符合法律和有關(guān)規(guī)定的有(　　)。

A.吳某以電話方式提出聽證要求

B.聽證申請期限已過

C.該公司在不繳納罰款情況下直接向甲市國稅局提出復(fù)議申請

D.乙縣國稅局對該公司提出的陳述和申辯意見不進(jìn)行復(fù)核，構(gòu)成拒絕聽取意見

E.聽證要求必須書面提出

答案：A，C，D

78、若采取聽證方式審理復(fù)議案件，則應(yīng)符合《行政復(fù)議法實(shí)施條例》和《稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則》明確規(guī)定的條件或者情形。這些條件或者情形是指()。

A.因當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪而須將案件移送公安機(jī)關(guān)偵査

B.被申請人必須是省級以上稅務(wù)機(jī)關(guān)

C.案件重大復(fù)雜

D.申請人提出要求或者復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要采取聽證的方式審理

E.被申請人作出處罰決定構(gòu)成濫用行政職權(quán)

答案：C，D