和解程序與重整程序的區(qū)別在于：

1、直接目的不同。

破產(chǎn)和解是通過債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)整來實現(xiàn)預(yù)防破產(chǎn)的目的;破產(chǎn)重整的目的則更深入一層，不僅在于消極地維持債務(wù)企業(yè)的法人人格，而且深入企業(yè)內(nèi)部，采取有效對策，從而使債務(wù)企業(yè)重獲健全的生產(chǎn)經(jīng)營能力，收取治標(biāo)與治本的雙重功效，因而具有積極性和內(nèi)在性的特點。

2、申請權(quán)人不同。

二者盡管同樣采取當(dāng)事人申請主義，但和解一般只有債務(wù)人才能成為申請權(quán)人，而重整理論上除債務(wù)人之外，具備一定條件的股東和債權(quán)人均有申請權(quán)。

3、利害關(guān)系不同。

就維護(hù)的利益關(guān)系而言，和解程序是在債權(quán)人和債務(wù)人的對立狀態(tài)下進(jìn)行的，而從維護(hù)債權(quán)人利益為主;重整程序則是在債權(quán)人和債務(wù)人的同心協(xié)力狀態(tài)下進(jìn)行的，能夠?qū)�債�?quán)人和債務(wù)人雙方利益做到統(tǒng)籌兼顧。

4、合意的性質(zhì)和地位不同。

和解與重整均以當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)，但和解程序中的合意乃是債權(quán)人與債務(wù)人之間成立的集體性和強制性契約，性質(zhì)上屬于合同行為;重整程序中的合意則是由債權(quán)人、債務(wù)人和其他利害關(guān)系人立于同一立場，本著同一目標(biāo)作出的意思表示，性質(zhì)上屬于共同行為。

5、擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)方法不同。

和解協(xié)議不影響有財產(chǎn)擔(dān)�；蛘呦碛袃�(yōu)先權(quán)的債權(quán)人實現(xiàn)其別除權(quán)。在重整程序，所有的債權(quán)，無論其性質(zhì)如何皆一律平等，別除權(quán)的行使均告停止，擔(dān)保債權(quán)人或優(yōu)先債權(quán)人若不參加重整程序則不得實現(xiàn)其權(quán)利。

6、效力不同。

重整的法律效力高于和解。和解程序開始后，可以轉(zhuǎn)而開始重整程序;重整程序開始后，則不得轉(zhuǎn)而開始和解程序，而且正在進(jìn)行的和解程序亦宣告中止。