1、某普通合伙企業(yè)擬變更企業(yè)名稱，但合伙協(xié)議對該事項(xiàng)的決議規(guī)則未作約定。下列表述中，符合合伙企業(yè)法律制度規(guī)定的是(　　)。

　　A.該事項(xiàng)經(jīng)半數(shù)以上合伙人同意即可通過B.該事項(xiàng)經(jīng)2/3以上合伙人同意即可通過C.該事項(xiàng)經(jīng)全體合伙人一致同意方可通過D.該事項(xiàng)經(jīng)出資占2/3以上的合伙人同意即可通過

　　答案：C

　　解析：本題考核合伙事務(wù)的執(zhí)行。除合伙協(xié)議另有約定外，改變合伙企業(yè)的名稱，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。

　　2、根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，下列出資形式中，只能由全體合伙人協(xié)商確定價值評估辦法的是(　　)。

　　A.勞務(wù)

　　B.知識產(chǎn)權(quán)

　　C.實(shí)物

　　D.土地使用權(quán)

　　答案：A

　　解析： 本題考核合伙人的出資。合伙人以實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，需要評估作價的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評估機(jī)構(gòu)評估。合伙人以勞務(wù)出資的，其評估辦法由全體合伙人協(xié)商確定，并在合伙協(xié)議中載明。

　　3、甲、乙、丙、丁成立一家有限合伙企業(yè)，甲是普通合伙人，負(fù)責(zé)合伙事務(wù)執(zhí)行。乙、丙、丁均為有限合伙人，在合伙協(xié)議沒有約定的情況下，下列行為不符合法律規(guī)定的是(　　)。

　　A.甲以合伙企業(yè)的名義向A公司購買一輛二手車

　　B.乙代表合伙企業(yè)與B公司簽訂了一份代銷合同

　　C.丙將自有房屋租給合伙企業(yè)使用

　　D.丁設(shè)立的一人有限公司經(jīng)營與合伙企業(yè)相同的業(yè)務(wù)

　　答案：B

　　解析： 本題考核有限合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的特別規(guī)定。有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)，不得對外代表有限合伙企業(yè)，因此選項(xiàng)B所說的行為是不符合法律規(guī)定的。

　　4、關(guān)于合伙企業(yè)的清算，下列說法中，不正確的是(??)。

　　A.清算人自被確定之日起10日內(nèi)將合伙企業(yè)解散事項(xiàng)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上公告

　　B.清算期間，合伙企業(yè)存續(xù)，但不得開展與清算無關(guān)的經(jīng)營活動

　　C.合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)不再承擔(dān)無限連帶責(zé)任

　　D.合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人可以依法向人民法院提出破產(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人清償

　　答案：C

　　解析：本題考核合伙企業(yè)解散、清算。合伙企業(yè)注銷后，原普通合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。所以選項(xiàng)C錯誤。

　　5、甲作為有限合伙企業(yè)的有限合伙人未經(jīng)授權(quán)以合伙企業(yè)的名義與善意的乙公司進(jìn)行交易，該交易使合伙企業(yè)造成2萬元損失。根據(jù)規(guī)定，該筆交易造成的損失，應(yīng)由(　　)。

　　A.甲承擔(dān)賠償責(zé)任

　　B.合伙企業(yè)承擔(dān)

　　C.甲和合伙企業(yè)共同承擔(dān)無限責(zé)任

　　D.甲承擔(dān)無限責(zé)任，合伙企業(yè)承擔(dān)有限責(zé)任

　　答案：A

　　解析： 本題考核有限合伙人的責(zé)任承擔(dān)。有限合伙人未經(jīng)授權(quán)以有限合伙企業(yè)名義與他人進(jìn)行交易，給有限合伙企業(yè)造成損失的，該有限合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以選項(xiàng)A正確。

　　6.甲公司被依法宣告破產(chǎn)，管理人的清算結(jié)果為：甲公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)共1900萬元，發(fā)生破產(chǎn)清算費(fèi)用110萬元，欠職工工資140萬元，欠稅款1500萬元，破產(chǎn)債權(quán)3000萬元，其中乙公司擁有破產(chǎn)債權(quán)1000萬元。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，乙公司受償?shù)慕痤~為(　　)。

　　A.150萬元

　　B.50萬元

　　C.35萬元

　　D.15萬元

　　答案：B

　　解析： 本題考核破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。乙公司受償?shù)慕痤~=破產(chǎn)債權(quán)×清償率=(1900-110-140-1500)÷3000×1000=50萬元。

　　7.根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于債權(quán)人委員會的表述中，正確的是(　　)。

　　A.在債權(quán)人會議中應(yīng)當(dāng)設(shè)置債權(quán)人委員會

　　B.通過重整計(jì)劃與和解協(xié)議是債權(quán)人委員會的職權(quán)

　　C.債權(quán)人委員會中的債權(quán)人代表由人民法院指定

　　D.管理人決定履行債務(wù)人和對方當(dāng)事人均未履行完畢的合同，應(yīng)當(dāng)及時報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會

　　答案：D

　　解析： 本題考核債權(quán)人委員會的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，在債權(quán)人會議中“可以”設(shè)置債權(quán)人委員會，因此選項(xiàng)A錯誤;通過重整計(jì)劃與和解協(xié)議是債權(quán)人會議的職權(quán)，因此選項(xiàng)B錯誤;債權(quán)人委員會中的債權(quán)人代表由債權(quán)人會議選任、罷免，因此選項(xiàng)C錯誤。

　　8.關(guān)于和解的申請，下列說法錯誤的是(　　)。

　　A.債務(wù)人不能直接向法院申請和解

　　B.債務(wù)人可以直接向法院申請和解

　　C.債務(wù)人可以在人民法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前向法院申請和解

　　D.債務(wù)人在宣布破產(chǎn)后不能再申請和解

　　答案：A

　　解析： 本題考核和解的申請。《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，債務(wù)人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請和解;也可以在人民法院受理破產(chǎn)申請后、宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，向人民法院申請和解。債務(wù)人申請和解，應(yīng)當(dāng)提出和解協(xié)議草案。

　　9.甲企業(yè)與乙企業(yè)發(fā)生了合同糾紛，經(jīng)過審理，人民法院作出判決：甲企業(yè)向乙企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。甲企業(yè)仍然拒絕執(zhí)行判決，此時乙企業(yè)向A人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請，A人民法院依法查封了甲企業(yè)中100噸的貨物。同時，B人民法院受理了其他債權(quán)人提出的對甲企業(yè)的破產(chǎn)申請，針對A人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行程序，下列說法正確的是(　　)。

　　A.應(yīng)該中止強(qiáng)制執(zhí)行程序，解除對甲企業(yè)貨物的查封

　　B.繼續(xù)執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行程序，變賣貨物取得的價款用于清償乙企業(yè)

　　C.繼續(xù)執(zhí)行強(qiáng)制執(zhí)行程序，變賣貨物取得的價款提存

　　D.該強(qiáng)制執(zhí)行程序交給B人民法院來繼續(xù)執(zhí)行

　　答案：A

　　解析： 本題考核人民法院受理破產(chǎn)案件的效力。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。注意執(zhí)行程序應(yīng)“中止”，而不是“終止”。

　　10.債務(wù)人企業(yè)占有的非債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)，在破產(chǎn)受理之前發(fā)生毀損和滅失的，下列說法正確的是(　　)。

　　A.有保險金的且尚未交付給債務(wù)人的，權(quán)利人可以主張取回該保險金

　　B.權(quán)利人的損失作為共益?zhèn)鶆?wù)清償

　　C.由管理人對此損失進(jìn)行賠償

　　D.該損失額即便有保險金、賠償金、代償物，權(quán)利人也只能就損失額以普通債權(quán)申報(bào)

　　答案：A

　　解析： 本題考核債務(wù)人占有的非債務(wù)人所有的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的處理。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人占有的他人財(cái)產(chǎn)毀損、滅失，因此獲得的保險金、賠償金、代償物尚未交付給債務(wù)人，或者代償物雖已交付給債務(wù)人但能與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分的，權(quán)利人主張取回就此獲得的保險金、賠償金、代償物的，人民法院應(yīng)予支持。