三、論述題：本題滿分20分。要求有理有據(jù)，論證充分。

　　第39題 簡論侵害姓名權(quán)的方式。

　　答案：在實(shí)踐中，侵害姓名權(quán)的行為主要有以下幾種方式：

　　一是干涉他人姓名權(quán)的行為，如父母干涉子女姓名權(quán)，養(yǎng)父母強(qiáng)迫養(yǎng)子女隨其姓氏等。需要注意的是，自然人出生后，一般是父母為其取名，包括正式姓名和乳名，這不是侵權(quán)行為，不是干涉姓名權(quán)，而是父母親權(quán)的表現(xiàn)。

　　二是盜用他人姓名的行為，指未經(jīng)他人同意或授權(quán)而擅自使用他人姓名，實(shí)施有害于他人或社會的行為。例如，以他人姓名簽字領(lǐng)取不合法收入等。

　　三是假冒他人姓名的行為，假冒即冒名頂替，指使用他人姓名，并冒充該人參加民事活動或其他活動的行為。盜用和假冒都是非法使用他人姓名的侵權(quán)行為，但二者有一定區(qū)別。盜用是侵權(quán)人擅自使用他人姓名，并以受害人身份進(jìn)行民事活動;而假冒則是直接使用他人姓名，并以他人身份進(jìn)行民事活動。

　　四是不正確使用他人姓名，指惡意使用他人姓名的行為，例如，惡意使用他人姓名于動物或以他人姓名為文學(xué)作品中的反面人物命名，或者對他人姓名中的文字乃至讀音進(jìn)行改動，進(jìn)而達(dá)到奚落他人的目的等，都屬于不正確使用他人姓名的行為。

　　四、案例分析題：本大題共2個(gè)小題，每小題15分，共30分。要求對所列問題作出回答，并說明理由。

　　第40題 賀某夫妻帶著兒子賀加其到華美照相館照周歲紀(jì)念照。攝影師于某見賀加其活潑可愛，便私自多放大了幾張，在征得賀某同意后將其中一張擺放在自己照相館的櫥窗內(nèi)，以招攬顧客，其余的幾張保留了下來。后來，于某的朋友洪某見到該照片，稱其所在的印刷廠正在制作兒童掛歷，就要求于某給他一張。印刷廠以700元的價(jià)格從洪某處買到照片并制作投產(chǎn)。后賀某發(fā)現(xiàn)兒子的大頭像被用于掛歷印刷，非常氣憤，找到印刷廠問明來源后，即以于某和印刷廠為被告起訴到法院，要求停止侵害、賠禮道歉，并賠償損失2000元。法院在審理過程中應(yīng)于某要求

　　追加洪某為被告。法院經(jīng)調(diào)查，認(rèn)定上述事實(shí)屬實(shí)。問：

　　(1)本案中于某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?說明理由。

　　(2)法院應(yīng)怎樣判決?

　　答案：(1)于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)�，雖然于某在自己照相館的櫥窗內(nèi)使用賀加其的照片經(jīng)過了賀某夫婦的同意，但其將照片贈給洪某供印刷廠在掛歷上使用卻沒有征得權(quán)利人的同意，而且其贈與行為并無合法理由。所以，于某的行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　(2)法院應(yīng)當(dāng)判決：于某向原告賠禮道歉，洪某和印刷廠停止侵害、賠禮道歉并進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)賠償，收繳洪某和印刷廠的非法所得。

　　第41題 一天，某石灰廠放炮炸石。在經(jīng)過觀望、呼喊、吹哨等程序后，在認(rèn)為安全的情況下點(diǎn)火。于某這一天趕著馬車來裝石灰，正趕上放炮，碎石將于某砸傷，花去醫(yī)藥費(fèi)若干。于某讓石灰廠賠償，石灰廠認(rèn)為自己在放炮之前，采取了必要的安全措施，于某自己對損傷有過錯(cuò)，所以，石灰廠不承擔(dān)責(zé)任。問：

　　(1)對于某的損失，石灰廠有無責(zé)任?

　　(2)于某可以提出哪些理由支持自己的訴訟請求?

　　答案： (1)對于某的損失，石灰廠有責(zé)任。

　　(2)于某可以從以下兩個(gè)方面支持自己的訴訟請求：

　　第一，石灰廠放炮炸石的作業(yè)屬于《民法通則》中列入的高度危險(xiǎn)作業(yè)，對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)，因高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，屬于特殊侵權(quán)行為。其責(zé)任構(gòu)成只需具備有損害事實(shí)以及損害事實(shí)與高度危險(xiǎn)作業(yè)之間有因果關(guān)系即可，而無須證明作業(yè)人有過錯(cuò)。本案中，石灰廠雖然在放炮時(shí)也采取了一些安全防范措施，但因?yàn)槿栽斐闪擞谀车膿p傷，所以，石灰廠應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　第二，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的免責(zé)條件是：證明損害是由受害人的故意造成的。本案沒有證據(jù)表明于某是故意闖入作業(yè)區(qū)，故意要造成自己受傷的。所以本案不存在作業(yè)人免責(zé)的條件，石灰廠應(yīng)對于某的損失負(fù)責(zé)任。