三、論述題：本題滿分20分。要求有理有據(jù)，論證充分。

　　第39題 何為按份之債和連帶之債?區(qū)分二者有什么法律意義?

　　答案：(1)按份之債是指債的一方主體為多數(shù)人，且各自按照一定的份額享有權(quán)利或承擔義備的債。(2分)按份之債，包括按份債權(quán)和按份債務(wù)。(2分)連帶之債，是指債的一方主體為多數(shù)人，且該多數(shù)人之間的權(quán)利義務(wù)具有連帶關(guān)系的債。連帶之債包括連帶債權(quán)和連帶債務(wù)。(2分)

　　(2)區(qū)分按份之債與連帶之債的法律意義：

　　按份之債的多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)或多數(shù)債務(wù)人的債務(wù)各自是獨立的，相互問沒有連帶關(guān)系，任何一個債權(quán)人接受了其應(yīng)受份額義務(wù)的履行或者任一債務(wù)人履行了自己應(yīng)擔份額的義務(wù)后，與其他債權(quán)人或債務(wù)人均不發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。(5分)而連帶之債的多數(shù)債權(quán)人的債權(quán)或多數(shù)債務(wù)人的債務(wù)是連帶的，連帶債權(quán)人中的任何一人接受了全部義備履行，或者連帶債務(wù)人中的任何一人清償了全部債務(wù)后，其他債權(quán)人的債權(quán)、債務(wù)也歸于消滅，并且連帶債權(quán)人或連帶債務(wù)人內(nèi)部又會產(chǎn)生新的按份之債。(5分)

　　四、案例分析題：本大題共2個小題，每小題15分，共30分。要求對所列問題作出回答，并說明理由。

　　第40題 某日，8歲的甲與12歲的乙一起到所住的12層樓頂平臺玩耍。玩耍過程中，甲撿起散落的磚頭往下扔，乙阻止甲，但甲不聽勸阻，繼續(xù)扔。此時，丙騎自行車路過此地，甲扔下的磚頭恰巧砸中其頭部，致使其受傷昏迷。路人見狀，立即將其送至醫(yī)院。經(jīng)搶救無效，丙于次日死亡。

　　問：

　　(1)本案的侵權(quán)人是誰?為什么?

　　(2)本案應(yīng)由誰承擔民事責任?為什么?

　　答案：(1)侵權(quán)人是甲。(3分)

　　理由：甲基于過錯，實施了侵害丙的行為，構(gòu)成侵權(quán)行為。(4分)

　　(2)應(yīng)由甲的法定監(jiān)護人承擔民事責任。(4分)

　　理由：甲是無民事行為能力人，其造成的損害，應(yīng)由其法定監(jiān)護人承擔民事責任。(4分)

　　第41題 孫秀英與16周歲的劉毅是養(yǎng)母與養(yǎng)子關(guān)系。孫秀英有兩處住房，其中一處位于市區(qū)臨街，一直閑置。劉毅得知同學的哥哥陳志欲租用臨街房開設(shè)小賣部，便主動將閑置房出租給他。劉毅未經(jīng)養(yǎng)母同意，擅自與陳志簽訂了房屋租賃合同，月租金500元，租期5年。隨后，陳志請來裝修工人拆改房屋，裝修店面。孫秀英得知后，立即向陳志提出該房屋租賃合同無效，并要求陳志對房屋恢復(fù)原狀，而陳志置之不理。孫秀英訴至人民法院。

　　問：

　　(1)劉毅與陳志所簽訂的房屋租賃合同是否有效?為什么?

　　(2)孫秀英是否有權(quán)要求陳志立即停工、恢復(fù)原狀?為什么?

　　答案：(1)租賃合同無效(3分)

　　理由：劉毅年僅16周歲，屬限制民事行為能力人，其對租房這樣重大的民事行為，應(yīng)經(jīng)其法定代理人孫秀英同意或追認后，才具有效力�，F(xiàn)孫秀英明確表示了反對意見，應(yīng)認定該房屋租賃合同無效。(5分)

　　(2)有權(quán)要求立即停工、恢復(fù)原狀。(3分)

　　理由：民事法律行為被確認無效后，行為人應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果，作為劉毅的法定監(jiān)護人孫秀英，對于因該租賃合同而導(dǎo)致的拆改房屋行為。有權(quán)要求陳志立即停工，恢復(fù)原狀。(4分)