2011年7月20日，某工業(yè)園區(qū)當值安全員李某巡邏時，突然發(fā)現(xiàn)2號宿舍樓302 員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，其意識到302室已發(fā)生火警(注:宿舍所屬單位員工都在上班)，李某即刻用對講機通知巡邏崗，同時快速沖向宿舍提取滅火器趕赴事發(fā)現(xiàn)場。巡邏崗在得到火警信息后，第一時間啟動大門崗警鈴，并用對講通知各崗位，3分鐘后，各班組人員按照工業(yè)園區(qū)管理處《義務消防隊作戰(zhàn)方案》相關流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。事后，經(jīng)管理處技術人員對火災現(xiàn)場進行查看，初步查明引起此次火災事故的主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上的小型錄音機的變壓器電源，變壓器帶電長時間工作造成線圈絕緣擊穿，導致短路燃燒，繼而引起床鋪易燃品起火而波及周邊床鋪等.

　　根據(jù)以上場景,回答下列問題:

　　1.李某在整個事件中的行為有沒有不妥之處?

　　2.火撲滅之后火災原因鑒定有沒有不妥之處?

　　3.本火災案例中園區(qū)管理處有哪些好的做法值得借鑒?

　　4.本火災案例對宿舍消防安全管理的警示有哪些作用?

　　參考答案:

　　1在《 人民共和國消防法》 第四章、第三十二條明確規(guī)定任何人發(fā)現(xiàn)火災時，都應當立即報警，本案例中雖 然管理處組織人員盡力將火撲滅 ，但是如果在無法撲滅火災的情況下才拔打119，有可能會造成更大損失。消防部門將會追糾不當?shù)呢熑�。因此應先報警再組織人員撲救。

　　2.參考答案:火災撲滅后，起火單位應當按照公安消防機構的要求保護現(xiàn)場，接受事故調查，如實提供火災事實的情況，而管理處則自己組織技術人員進行了火災鑒定，這是不妥的。

　　3.參考答案:本火災案例中國區(qū)管理處制定了合理有效的應急預案，并且經(jīng)過了演練，因此在火災時各班組人員才能按照園區(qū)管理處《義務消防隊作戰(zhàn)方案》相關流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作。

　　4.參考答案:本火災案例對宿舍消防安全管理的警示作用主要由以下幾點：

　　(1) 加強員工培訓，提高消防意識;

　　(2)定期對宿舍進行違規(guī)用電和火災隱患檢查 ;

　　(3)加強員工的滅火技能和逃生拉能的培訓 。