這篇材料講的是親生父母與養(yǎng)父母對孩子的優(yōu)先權(quán)利問題。第一段只是一個引篇，主要向人們傳達(dá)一個信息，即很多由養(yǎng)父母監(jiān)護(hù)下的孩子比親生父母照料下的孩子更加健康也更加快樂（healthier and happier with adoptive parents than with the parents that nature dealt them——deal做及物動詞時是“給予”的意思）。而后舉了兩個例子加以說明。第二段開始進(jìn)入主題，介紹了Kimberly Mays的優(yōu)先監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。 
　　這一段呈現(xiàn)的信息包括Kimberly Mays的年齡，其養(yǎng)父母的情況（只有一個養(yǎng)父），生身父母的情況（從來未與其生活過，with whom she has never lived），以及案件的結(jié)果（繼續(xù)與養(yǎng)父生活，駁回親生父母的要求，remain with the only father she’s ever known and that her biological parents have “no legal claim” on her）。 
　　下一段揭示了這一案件結(jié)果所蘊含的意義：sets aside the principle that biology is the primary determinant of parentage. That’s an important development, one that’s long overdue，意思是它顛覆了生理聯(lián)系對家庭關(guān)系的首要決定作用，這是一項遲來的重要的進(jìn)展。 
　　第四段把這個案件的始末詳細(xì)地敘述了一遍。早在1978年，Kimberly Mays與另外一個嬰兒被陰錯陽差地互換了父母。另外一個孩子在1988年生病夭折，此時經(jīng)過測試才知道這個孩子不是Kimberly生父母的孩子。Kimberly生父母由此與其養(yǎng)父展開了一場爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)的斗爭，最后雙方達(dá)成協(xié)議，養(yǎng)父保留監(jiān)護(hù)權(quán)，生父母有探望的權(quán)利；但養(yǎng)父若認(rèn)為生父母的探望使Kimberly受到了傷害，則該權(quán)利終止（Those rights were ended when Mr. Mays decided that Kimberly was being harmed）。 
　　下一段是此案的一些后續(xù)描述，主要是法官對此案的相關(guān)解釋。第一點說明是Kimberly did have standing to sue on her own behalf Kimberly也有權(quán)為了自己的利益提起訴訟（比如，假設(shè)在生父母的經(jīng)濟(jì)狀況遠(yuǎn)好于養(yǎng)父的情況下）。第二點基于第一點，說明賦予Kimberly這項權(quán)利的目的：她并不是大人們爭來搶去的財產(chǎn)（more than just property to be handled as adults saw fit）。 
　　最后一段總結(jié)這一案件的意義所在。首先是親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)并不總是優(yōu)先于養(yǎng)父母（biological parents aren’t always preferable to adoptive ones），其次是血緣關(guān)系并不意味著親生父母可以剝奪孩子全部的權(quán)利（biological parentage does not convey an absolute ownership that cancels all the rights of children）。 
　　36. B 
　　這道題問佛羅里達(dá)法官的判決首要依據(jù)什么考慮。 
　　A，血緣關(guān)系。 
　　B，孩子的利益。 
　　C，傳統(tǒng)習(xí)慣。 
　　D，父母的感受。 
　　文章提到佛羅里達(dá)法官的判決是在第二段，判決的內(nèi)容是：A Florida judge ruled that the teenager can remain with the only father she’s ever known and that her biological parents have “no legal claim” on her，意思是當(dāng)事人可以繼續(xù)和養(yǎng)父生活在一起，而生身父母對她不享有合法權(quán)利。從判決本身看不出該判決的主要依據(jù)。 
　　因為這是第一題，所以答案應(yīng)該到第一段去尋找。第一段第一句話就指出許多孩子和養(yǎng)父母生活會更健康和幸福（many children would be healthier and happier with adoptive parents than with the parents that nature dealt them），這句話有統(tǒng)領(lǐng)全文提綱的作用，應(yīng)該說全文內(nèi)容都和它有關(guān)。如果把法官的判決和這句話聯(lián)系起來的話，那么法官依據(jù)的只能是B的說法：孩子的利益（健康和幸福）。 
　　關(guān)于A的說法，第三段已經(jīng)直截了當(dāng)?shù)胤穸�了：sets aside the principle that biology is the primary determinant of parentage。 
　　而C的說法在文中沒有提到，D的說法較為含混，沒有說明是養(yǎng)父母還是親生父母，本身就有問題。 
　　37. D 
　　題目問我們能從Kimberly的案子了解到什么。 
　　A，孩子不僅僅是父母的個人財產(chǎn)。 
　　B，父母和孩子的血緣關(guān)系應(yīng)該受到重視。 
　　C，養(yǎng)父母帶給孩子的痛苦和折磨比關(guān)愛要多。 
　　D，親生父母不應(yīng)在孩子被人領(lǐng)養(yǎng)后要求其監(jiān)護(hù)權(quán)。 
　　題目沒有告訴我們是要考查哪一段，關(guān)鍵詞也不具有針對性，需要我們自己縮小搜索答案的范圍。全文一共6段，前兩段是大段，第三段為小段，而后是一個大段和兩個小段，可以說文章的重心在前面。這樣的話，本題作為第二題絕對不可能去考查第四個大段的內(nèi)容。鑒于第一題考察內(nèi)容涉及第一段和第二段，本題考查第二三段的可能性大。 
　　觀察第二段的內(nèi)容，可以說核心詞就是custody rights。第二句講的是兩個家庭如何展開監(jiān)護(hù)權(quán)戰(zhàn)爭，第三句講的是法官最終判決親生父母不享有監(jiān)護(hù)權(quán)。 
　　第三段是對法官這一判決的意義的探討，內(nèi)容依然是強(qiáng)調(diào)保護(hù)養(yǎng)父母的權(quán)利。 
　　這樣看來，作者對Kimberly的案子的關(guān)注點完全在孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)上。四個選項中提到這一點的只有D，所以應(yīng)該毫不猶豫地選擇D。 
　　D的說法在文中存在直接的著落點。法官的判決中說到親生父母have “no legal claim” on her，即“沒有合法要求”，換句話說，就是對她的監(jiān)護(hù)權(quán)要求是非法的，也就是不應(yīng)要求監(jiān)護(hù)權(quán)。
　　38. C 
　　題目問Twiggs夫婦要求對Kimberly的監(jiān)護(hù)權(quán)，是因為…… 
　　A，他們發(fā)現(xiàn)她在Mays先生的監(jiān)護(hù)下過得并不快樂。 
　　B，他們把她當(dāng)作自己的財產(chǎn)。  考試網(wǎng)(www．Examw。com)
　　C，他們是她的親生父母。 
　　D，他們對過去的過錯感到內(nèi)疚。 
　　這道題有一定難度，除了可以明確A的說法在文章中沒有提到之外，其余幾項都有一定的道理。而關(guān)鍵問題在于，文章本身實際上也沒有清晰地說明夫婦要求監(jiān)護(hù)權(quán)的原因。因此，本題只能借助于推斷。 
　　B的說法在文中可以找到模糊的著落點。倒數(shù)第二段提到Thus he made clear that she was more than just property to be handled as adults saw fit，這里面出現(xiàn)了property一詞，如果對文意似懂非懂，很有可能會選擇這一項。這句話的意思是法官借此判決向人們傳達(dá)這樣一條信息：她不僅僅是大人肆意處置的對象。判決內(nèi)容是這個女孩可以為自己的利益自行提出起訴（Kimberly did have standing tosue on her own behalf），和Twiggs夫婦沒有關(guān)系。從文章的這句話可以看出，成不成為財產(chǎn)是從女孩的感受出發(fā)，至于夫婦有沒有把女孩當(dāng)作財產(chǎn)是無法推斷的。因此可以排除B。 
　　C的說法在文中也沒有直接的證據(jù)，但可以找到多處相關(guān)點。首先，在第二段首次引出Kimberly案子的時候，作者就使用了biological parents這個詞組。第四段介紹夫婦如何錯收了孩子，講到夫婦在得知孩子不是親生女兒后，立即與Mays先生展開監(jiān)護(hù)權(quán)的斗爭。從這個敘述的銜接順序，多少可以感覺到夫婦想要爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)是因為女兒是他們親生的。此外，第三段和最后一段是作者的議論，內(nèi)容都是親生父母對孩子的權(quán)利問題，可見文章核心思想與“親生”有關(guān)，那么選擇C應(yīng)該是穩(wěn)妥的辦法。 
　　至于D，從常理來說較為符合實際，但在文中始終找不到類似的描述，所以必須排除。