語篇分析這個(gè)問題，細(xì)說起來比較復(fù)雜，我們準(zhǔn)備針對翻譯初學(xué)者的 實(shí)際需要，著重談?wù)剝蓚�(gè)問題:一是語篇的銜接，二是語篇的連貫。

　　所謂語篇銜接，就是使用一定的語言手段，使句與句之間在詞法和句法上聯(lián)系起來。語篇的銜接又分詞匯銜接(lexical cohesion)和結(jié)構(gòu)銜接(structural cohesion)兩類。詞匯銜接指語篇中前后詞語之間的語義聯(lián)系，是語言語境的重要組成部分。這就是說，英語的句群內(nèi)，甚至相隔較遠(yuǎn)的語篇內(nèi)，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生重復(fù)關(guān)系、同義關(guān)系、反義關(guān)系、上下義關(guān)系、部分一整體關(guān)系等，構(gòu)成詞語之間的銜接機(jī)制。在這種情況下，譯者就要仔細(xì)研讀原文，善于捕捉這些起銜接作用的詞語，從而對原文作出正確的解讀。對詞語銜接的忽視，往往導(dǎo)致誤解和誤譯。例如：

　　1. The human brain weighs three pounds, but in that three pounds are ten billion neurons and a hundred billion smaller cells. These many billions of cells are interconnected in a vastly complicated network that we can’t begin to unravel yet ... Computer switches and components number in the thousands rather than in the billions.人腦只有三磅重，但就在這三磅中，卻包含著一百億個(gè)神經(jīng)細(xì)胞，以及一千億個(gè)更小的細(xì)胞。這許多十億的細(xì)胞相互聯(lián)系，形成一個(gè)無比復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，人類迄今還無法解開這其中的奧秘……電腦的轉(zhuǎn)換器和元 件只是成千上萬，而不是數(shù)以十億計(jì)。

　　在這段話中，billion —詞重復(fù)出現(xiàn)了四次。第一次是ten billion

　　neurons(一百億個(gè)神經(jīng)細(xì)胞);第二次是 a hundred billion smaller cells

　　(一千億個(gè)更小的細(xì)胞);第三次是these many billions of cells,顯然是對 前兩次所說的兩種細(xì)胞的統(tǒng)稱，也就是說，既包含ten billion neurons，又包含a hundred billion smaller cells，概括起來應(yīng)該是“上百億、上千億”; 第四次是in the billions，顯然也是指的那兩種細(xì)胞的數(shù)量，同樣是“上百億、上千億”。但譯者是怎么翻譯的呢? These many billions硬譯成“這許多十億”，in the billions硬譯成“數(shù)以十億計(jì)”，字面上看來挺“忠實(shí)”，實(shí)際上完全切斷了語篇的連貫性，使讀者如同墮入五里霧中。為了照顧語篇的連貫，我們認(rèn)為應(yīng)將英語的數(shù)目概念，“改造”成漢語的數(shù)目概念:

　　人腦只有三磅重，但就在這三磅物質(zhì)中，卻包含著一百億個(gè)神經(jīng)細(xì)胞，以及一千億個(gè)更小的細(xì)胞。這上百億、上千億的細(xì)胞相互聯(lián)系，形成一個(gè)無比復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，人類迄今還無法解開其中的奧秘……電腦的轉(zhuǎn)換器和元件只是成千上萬，而不是上百億、上千億。

　　2. By comparison with the narrow, ironclad days of fathers, there was an expansiveness, I thought，in the days of mothers. They went to see neighbours, to shop in town, to run errands at school, at the library, at church.

　　跟父親的那種狹窄的,一成不變的日子相比，我覺得母親的日子過得比較闊綽。她們?nèi)タ赐�鄰居，上城里買東西，到學(xué)校、圖書館、教堂辦事情。

　　在這兩句話中，expansiveness —詞不是很好理解。很多人都知道expansive有“寬闊的”、“闊綽的”等意思，于是有人就將此處譯為“母親的日子過得比較闊綽”。顯然，這不符合上下文的語境：勞動(dòng)人民家庭的婦女，日子怎么會(huì)“闊綽”呢?這個(gè)句群說得清楚，男人的日子是narrow加 ironclad，女人的日子與之形成對照。因此，expansive應(yīng)是narrow， ironclad的反義詞。narrow的意思是不難理解的，形容男人一天到晚要上班掙錢養(yǎng)家，活動(dòng)天地比較“狹窄”;而ironclad—詞理解成“一成不變”則有些牽強(qiáng)附會(huì)，査一査英語詞典，就會(huì)發(fā)現(xiàn)該詞有exacting(緊張)的意思。照此分析，我們就可以推斷出：expansiveness在此是“寬松自在”的意思，而且下一句接著就說，她們可以東跑西顛。這樣一來，全文就可以譯作：跟做父親的那種狹窄、緊張的生活相比，我覺得做母親的日子過得比較寬松自在。她們上鄰居家串門，去城里買東西，到學(xué)校、圖書館、 教堂跑跑腿兒。

　　3. Mr. Collins, meanwhile, was meditating in solitude on what had passed. He thought too well of himself to comprehend on what motive his cousin could refuse him; and though his pride was hurt, he suffered in no other way. His regard for her was quite imaginary; and the possibility of her deserving her mother's reproach prevented his feeling any regret.

　　譯文一：這當(dāng)兒，柯林斯先生獨(dú)自把剛才的那一幕沉思默想了一番。他把自己估計(jì)太高了，因此弄不明白表妹所以拒絕他，原因究竟何在。雖說他的自尊心受到了傷害，可是他別的方面絲毫也不覺得難過。他對她的好感完全是憑空想像的，他又以為她的母親一定會(huì)責(zé)罵她，因此心里便也不覺得有什么難受了，因?yàn)樗�挨她母親的罵是活該，不必為她過意不去。

　　譯文二：這當(dāng)口，柯林斯先生把剛才的情景沉思默想了一番。他把自己看得太高了，實(shí)在弄不明白表妹為什么要拒絕他。他雖說自尊心受到了傷害，但是除此之外并不感到難過。他對伊麗莎白的愛完全是憑空想像,她可能真像她母親說的那樣又任性又傻，因此他絲毫也不感到遺憾了。

　　這里說的是柯林斯向伊麗莎白求婚碰了壁，便在那里沉思默想起來。The possibility of her deserving her mother’s reproach 是個(gè)很微妙的地方，譯文一理解成“她的母親一定會(huì)責(zé)罵她”,而且她也“活該”挨罵，這就帶來一個(gè)邏輯上很難說通的問題:柯林斯是個(gè)夜郎自大、毫無廉恥感的笨伯，他在碰了釘子之后，會(huì)因?yàn)榕�方可能受到母親的責(zé)罵就“不覺得有什么難受了”嗎?其實(shí)，reproach這個(gè)名詞，既有“責(zé)罵的行為”的意思，也有 “責(zé)罵的話語”的意思。就在本章開頭處不久，伊麗莎白的母親曾對柯林斯說：她女兒是個(gè)“非常任性的傻姑娘”(a very headstrong foolish girl)。這樣一來，語義就銜接起來了:her mother’s reproach指的就是她母親說的那句話。柯林斯心想:伊麗莎白真可能像她母親說的那樣又任性又傻，因此，“不感到遺憾”也就順理成章了。譯文二察覺了前后文的這一詞匯銜接，因而作出了正確的傳譯。

　　結(jié)構(gòu)銜接是語篇中某一結(jié)構(gòu)與上文另一預(yù)設(shè)結(jié)構(gòu)相比較而存在的承啟關(guān)系。這也是語言語境的重要表現(xiàn)形式。結(jié)構(gòu)銜接一般可分為替代(substitution)和省略(ellipsis)兩種。替代又可分為人稱替代、名詞替代、

　　動(dòng)詞替代和句子替代。省略又可分為名詞省略、動(dòng)詞省略和句子省略。跟詞匯銜接一樣，譯者若是忽視了結(jié)構(gòu)銜接，也會(huì)導(dǎo)致理解和傳譯的失誤。

　　以代詞為例。英語中代詞的使用頻率要大大高于漢語。使用代詞可以避免單詞的重復(fù)和句子的臃腫，但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)指代欠明確的現(xiàn)象，翻譯中如果依樣照搬，勢必給讀者造成理解障礙。因此，譯者遇到這種情況，應(yīng)該通過聯(lián)系語境來明確指代關(guān)系。例如：

　　4, You must remember, my dear mother, that I have never considered this matter as certain. I have had my doubts, I confess; but they are fainter than they were, and they may soon be entirely done away ...

　　您應(yīng)該記得，我親愛的媽媽，我從來就不認(rèn)為這件事是可靠的。我承認(rèn)我曾將信將疑過，但他們現(xiàn)在已沒有他們以前的那種勇氣，他們很 可能馬上就會(huì)徹底告吹……

　　這席話本來沒有什么難以理解的，但譯者由于誤解了三個(gè)they的指代關(guān)系，因而把整段話完全譯錯(cuò)了，而且錯(cuò)得十分離奇，也十分荒唐。本來，第二句后半部的三個(gè)they指代的都是my doubts,譯者卻理解成指代小說的男女主角兩人，為了自圓其說，硬編出了原文沒有的“勇氣”、“徹底告吹”之類的話。其實(shí)，譯者只要能察覺they指的就是my doubts，這幾句話就很好翻譯了 ：你應(yīng)該記住，我的好媽媽，我從來沒有把事情看得一定如此。我承認(rèn)我有疑慮，但是不像以前那么重了，也許很快就會(huì)徹底打消......