安全生產(chǎn)相關(guān)法律

　　【2014年•單選題】某化工企業(yè)因安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國家規(guī)定，發(fā)生事故，造成6人死亡的嚴(yán)重后果。依據(jù)《刑法》的規(guī)定，直接負(fù)責(zé)的主管人員觸犯的刑法罪名是( )。

　　A.重大責(zé)任事故罪

　　B.重大勞動安全事故罪

　　C.危險物品肇事罪

　　D.消防責(zé)任事故罪

　　【答案】B

　　【2017年•單選題】某企業(yè)安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國家規(guī)定，導(dǎo)致一起15人死亡的重大事故。依據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，該企業(yè)直接負(fù)責(zé)的主管人員涉嫌構(gòu)成的罪名是( )。

　　A.重大勞動安全事故罪

　　B.重大責(zé)任事故罪

　　C.以危險方法危害公共安全罪

　　D.玩忽職守罪

　　【答案】A

　　【2018年•單選題】某建筑公司的安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，導(dǎo)致施工現(xiàn)場發(fā)生了重大傷亡事故。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，該單位相關(guān)負(fù)責(zé)人涉嫌構(gòu)成( )。

　　A.重大責(zé)任事故罪

　　B.玩忽職守罪

　　C.重大勞動安全事故罪

　　D.強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪

　　【答案】C

　　【2019年•單選題】某市政工程公司進(jìn)行地下管道安裝施工，李某作為項目經(jīng)理違反安全管理規(guī)定安排工人作業(yè)，造成2名工人死亡。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，李某的行為涉嫌構(gòu)成( )。

　　A.重大責(zé)任事故罪

　　B.一般責(zé)任事故罪

　　C.強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪

　　D.重大勞動安全事故罪

　　【答案】A

　　【2019年•單選題】某自來水公司的安全設(shè)施不符合國家規(guī)定，造成2名工人在進(jìn)行管道維修作業(yè)時死亡。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，關(guān)于犯罪主體及其罪名的說法，正確的是( )。

　　A.自來水公司直接責(zé)任人員涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪

　　B.自來水公司負(fù)責(zé)人涉嫌構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪

　　C.自來水公司安全管理人員涉嫌構(gòu)成重大責(zé)任事故罪

　　D.自來水公司直接負(fù)責(zé)的主管人員涉嫌構(gòu)成重大勞動安全事故罪

　　【答案】

　　【2014年•多選題】依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，下列應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第134條、第135條規(guī)定的具有“重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果”的情形有( )。

　　A.某煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故，造成2人死亡

　　B.某礦業(yè)公司違規(guī)違章作業(yè)導(dǎo)致坍塌事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失160萬元

　　C.某礦山加工點因安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國家規(guī)定，導(dǎo)致爆炸事故，造成2名操作工當(dāng)場死亡

　　D.某采石場違規(guī)爆破作業(yè)，造成2人重傷

　　E.某金礦違法開采，發(fā)生透水事故，造成直接經(jīng)濟(jì)損失90萬元，重傷5人

　　【答案】ABCE

　　【2015年•單選題】某技改煤礦生產(chǎn)礦長助理張某，在明知井下瓦斯傳感器位置不當(dāng)，不能準(zhǔn)確檢測瓦斯數(shù)據(jù)，安全生產(chǎn)存在重大隱患情況下，仍強(qiáng)行組織超過技改礦下井人數(shù)限制的大批工人下井作業(yè)，最終導(dǎo)致6人死亡的嚴(yán)重后　果。依據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，對張某應(yīng)予判處( )。

　　A.3年以下有期徒刑

　　B.3年以上7年以下有期徒刑

　　C.5年以下有期徒刑

　　D.5年以上有期徒刑

　　【答案】D

　　【2017年•單選題】某煤礦發(fā)生煤層著火，為保護(hù)采掘設(shè)備不受損害，總工程師劉某強(qiáng)令作業(yè)人員冒險進(jìn)入巷道進(jìn)行搶救，結(jié)果造成5人死亡。依據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，劉某的違法情節(jié)屬于特別惡劣，劉某應(yīng)當(dāng)被判處的刑罰是( )。

　　A.3年以下有期徒刑

　　B.5年以下有期徒刑

　　C.3年以上5年以下有期徒刑

　　D.5年以上有期徒刑

　　【答案】D

　　【2015年•單選題】某礦井井下工人在工作時發(fā)現(xiàn)礦井通風(fēng)設(shè)備出現(xiàn)故障，遂向當(dāng)班副礦長報告。副礦長因急于下

　　班回家，未及時安排人員維修，導(dǎo)致瓦斯聚集發(fā)生爆炸，造成21人死亡、1人重傷。依據(jù)《刑法》的規(guī)定，副礦長

　　的行為構(gòu)成( )。

　　A.重大責(zé)任事故罪

　　B.玩忽職守罪

　　C.重大勞動安全事故罪

　　D.危險物品肇事罪

　　【答案】C

　　【2018年•單選題】某建筑公司承包一酒店建設(shè)項目，在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強(qiáng)

　　令工人對酒店游泳場進(jìn)行澆筑混凝土施工，施工過程中，鋼管模板支架發(fā)生坍塌，造成3名工人死亡根據(jù)《刑法》及

　　相關(guān)司法解釋，對該建筑公司的主要責(zé)任人視情節(jié)應(yīng)當(dāng)( )。

　　A.處三年以下有期徒刑或者拘役

　　B.處三年以上七年以下有期徒刑

　　C.處五年以上有期徒刑

　　D.處五年以下有期徒刑或者拘役

　　【答案】C

　　【解析】本題考查的是事故犯罪的競合。

　　本案中“在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下” 進(jìn)行澆筑混凝土施工，”鋼管模板支架發(fā)生坍

　　塌”存在兩種異議：

　　第一，管理人員存在違反刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”可按重

　　大責(zé)任事故罪定罪;

　　第二，同時，該行為也滿足刑法第一百三十五的規(guī)定：“安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定” 可按

　　重大勞動安全事故罪定罪。

　　重大責(zé)任事故罪與重大勞動安全事故罪在，在某些情況下，會出現(xiàn)難以區(qū)分的情況。從客觀方面講實際上是競合

　　的。從主體上看，主體實際上也存在一定競合。當(dāng)客觀方面和主體都出現(xiàn)一定競合的情況下，如何區(qū)分重大責(zé)任事

　　故罪與重大勞動安全事故罪，在構(gòu)成重大勞動安全事故罪的前提下又構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，由于二罪的法定刑是相

　　同的，“安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定”和“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”的罪責(zé)

　　也不好區(qū)分輕重，無法重罪吸收輕罪。而審判中只能定一個罪名，因此，從維護(hù)司法統(tǒng)一的角度考慮定罪原則。但

　　是，當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)定的“強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)”的情況時，由于法律有特別規(guī)定且法定刑較重，應(yīng)以強(qiáng)令他人違

　　章冒險作業(yè)罪定罪量刑。

　　綜上所述，本案中“在未申報專項方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強(qiáng)令工人對酒店游泳場進(jìn)行澆筑混凝

　　土施工”應(yīng)以強(qiáng)令他人違章冒險作業(yè)罪定罪量刑，3人死亡，故處五年以上有期徒刑。